Mitteiluiipen aus dem hotan. Museum der riiiversität Züricli (LXV). 39 



der Memoires gilt zwar für die Jahre X und XI (= 1802 und 1803), 

 trägt aber am Fusse des Titelblattes das I'ublikationsdatum »an XII" 



(= 18U4\ 



Panionii Isc/iiieniiiin Schreber ap. Schweigger Spec. Fl. Erlang. 

 0804). Iti. 



Si/Htlteii:imn Miaemn)» Nash in North American Flora XVII, 2 



(Sept. 1912), 151. 

 Panicnm lineare Krocker (1787) — non L. ; Digitaria ßiiformis 

 Kepler (1802) ex p. — non Mühlenb.; Difjitaria Immifma 

 Rieh. (1805): Panicum Imniifiistan Kunth (1829); Si/nflie- 

 risma glahrum Schrader (1806); Pauicum (jlahrum Gaudin 

 (1811)] 

 Die genauen Literaturzitate und weitere Synonyme siehe in 

 Vierteljahrsschr. d.Naturf.Ges.ZürichLIII (1908), Heft4(1909), 517—8, 

 wo wir leider, ein unrichtiges Zitat aus Ascherson u. Graebner 

 Syn. II. 1, (jfj (1898) kopierend, für P. Ischaeunim Schreber das Publi- 

 kationsjahr 1811 angenommen und daher dem Namen P. humifusum 

 (Hich. 1805 sub Dir/itarin) Kunth den Vorzug gegeben haben. Wie 

 uns Dr. E. .lanchen-Wien auf Anfrage freundlichst bestätigt, findet 

 sich P. I.<rliaei)i>iin Schreber a. a. 0. mit guter Differentialdiagnose*) 

 gegenüber P. saiigiiit/ale rechtsgültig publiziert. 



GastrüliuiH ventHcosum (Gouan) Schinz et Thellung comb. nov. 



Agroi^tis vetitrkosa Gouan Hort. Monspel. (1762), 39 t. I f. 2. 



Milium lemligerum L. Spec. pl. ed. 2, I (1762), 91; Gouan 

 Fl. Monspel. (1765), 117. 



GaMridium lendigerum Gaudin Fl. Helv. I (1828), 176. 

 Dass Gouan 's Hortita Monspeliensis vor Linne's Species plantarutn 

 innerhalb des Jahres 1762^) die Priorität zukommt, geht daraus 

 hervor, dass Linne (1. c.) im Anschluss an das Vorwort Gouan und 

 sein Werk (allerdings mit dem ungenauen TiteP) „Flora Monspel. 

 Muiisp. 1762') unter den „ Reform ato res" aufführt. Wahrscheinlich 

 gemacht wird Gouan 's Priorität schon dadurch, dass das Vorwort 



') ,spicis eonpestis, floribus ovatis ohtusis pubescentibus, foliis vaginisque 

 glabris, culmis prostratis* ; dagegen P. sanfitiinale: ,. . . . floribus lanceolatis acutis 

 scabris, foliis va^'lnisque punetato-pilosis" (Schreber). 



') Pritzel gibt als Datum von Gouan's Ihirtiis infolge eines Druckfehlers 

 1768 an, was schon zu zahlreichen Irrtümern und Fehlern in Nomenklatursachen 

 geführt hat. 



') Mall konnte daraus vielleicht schliessen wollen, dass Linne Gouan's Buch, 

 das damals erst im Erscheinen war, noch nicht gesehen und daher ohne Autopsie 

 er«t angeknndigt habe; diese Annahme wird jedoch dadurch unwahrsclieinlich 

 gemacht, dass Linnä schon das Format (oct.) von Gouan's Horfus angibt. 



