42 Hans Schinz. 



die, mit Ausnahme des an letzter Stelle genannten Magnol 'sehen 

 Zitates'), in toto oder wenigstens ex maxima parte zu B. felutiitiDi 

 gehören. B. se.mlinus a Lam. (1. c. ) ist nämlich durch folgende 

 Synonyme charakterisiert: 1. Gramen arenaceion seyetale majus, 

 glunid tiirf/idiore Morison Hist. pl. univ. Oxon. (1680), Sect. 8 t. 

 f. 16! [kann sehr wohl B. velutinus sein!]; 2. Gramen gros Montbel- 

 gardensium J. Bauhin Hist. II (1651), 438 [mit Abbildung!, die nach 

 allgemeiner Annahme den B. velutinus dsiTsteWt]; 3. Festuca graminea, 

 glumis hirsiiUs C. Bauhin Pinax (1623), 9, Theatr. bot. (1658), 143 

 [mit Abbildung!], Scheuchzer Agrost. (1719), 250 t. 5 f. 9! [das 

 letztere Synonym von C. Bauhin und .loh. Scheuchzer zitiert auch 

 Smith 11 cc. zu seinem B. muUißorm]. Wir glauben daher, da der 

 älteste und ursprüngliche Bestandteil des B. grosxus Desf. ex Lam. 

 et DC. (im Sinne von Art. 47 der internationalen Nomenklaturregeln) 

 offenbar B. velutinus ist, den Namen B. grossus im Sinne dieser 

 letztern Sippe beibehalten zu müssen. Bei Poiret (1. c. 1810) ist 

 B. g)-ossits « Desf. ined. » unzweideutig im Sinne eines kahlblütigen 

 B. velutinus charakterisiert. 



BroiHUS pratensis Ehrh. [Calam. n. 116 (1790) sine descr. ; 

 Beitr. VI (1791), 84, nomen] ex Hoffm. Deutschi. ed. 2. II 

 (1800), 52; cf. K. Wein in Allg. bot. Zeitschr. SVII (1911), 135. 

 B. commuiatus Schrader Fl. Germ. 1 (1806), 353. 



Trichoi)hovirm oHf/antfinin (C. A. Meyer) Fritsch Exkursionsfl. 

 Üsterr. ed. 2 (1909), 87; E. G. Nyärädy in Magyar bot. Lapok 

 XI (1912), 49. 



Isolepis oligantha C. A. Meyer in Mem. Sav. etrang. I (1825), 



197—98. 

 Scirpns alpiims Schleicher in Gaudin Fl. Helv. I (1828), 108. 

 THcAoj:i/ion(W a^ric/««» Palla in Engler's Bot. Jahrb. X (1 899), 296. 



Schoenoplecttis Palla in Sitzungsber. zool.-bot. Ges. Wien XXXVIII 

 (1888), 49. 



Heleopliglax Pal. de Beauv. in Lestib. Ess. fam. Cyper. (1819), 41. 

 Dieser Fall verhält sich analog demjenigen von SelagineUa 

 (s. oben S. 38); vergl. Vierteljahrsschr. 1. c. (1909), 587 und Kegl. 

 intern, ed. 2 (1912), 80. 



') Um Montpellier kommt wenigstens heute kein Bromu.i aus der Secalinus- 

 Gruppe vor, und aus anderen Teilen des Departements H^rault wird nur li. xeca- 

 ünuf! L. genannt; die Angabe Magnol's beruht daher wohl auf einer Fehl- 

 beslimmung. 



