44- Hans Scliiiiz. 



Hall. bist. 1362", welche Pflanze sicher zu C. i)ttermedia Good. gehört 

 (teste Gaudin Fl. Helv. VI [1830], 33). 



Auch Schreber (Spicil. Fl. Lips. [1771], 63) hat Ü. distirlia 

 Hudson offenbar im allgemein gebräuchlichen Sinne aufgefas.st, da 

 er zu dieser Art bemerkt: „Gramen palustre, omnino diversuni a 

 Carice arenaria in siccis habitante". 



Was schliesslich noch die beiden strittigen Synonyme von 

 Plukenet und Micheli betrifft, so scheinen uns die Pflanzen beider 

 Autoren mindestens ebensogut zu C. distkha auct. gehören zu können 

 wie zu C. arenaria L., welch letztere Art von beiden jeweils auf der 

 gleichen Tafel (Pluk. t. XXXIV f . 8 ! ; Mich. t. 33 f. 4 !) abgebildet 

 sind. Allerdings würde nach Clarke (1. c.) die Originalpflanze der 

 Plukenet'schen Abbildung, die noch heute im British Museum 

 existiert, C. arenat-ia repräsentieren, und auch der Umstand, dass 

 der genannte gewiegte Cyperaceenkenner (1. c.) die Abbildung 

 Micheli's als „ausgezeichnet und ohne Zweifel zu C. arenaria L. 

 gehörig" bezeichnet, gibt zu Bedenken Anlass. Wie dem auch sei, 

 jedenfalls hat Hudson, wie übrigens Clarke (1. c.) selbst zugibt, 

 unter C.disticha wenigstens teilweise C.i/ifermecZia Good. verstanden; 

 wir sind daher überzeugt, im vollen Einklang mit den modernen 

 Nomenklaturregeln (Art. 44 der Wiener Regeln) zu handeln, wenn 

 wir dem altern Hudson'schen Namen den Vorzug geben. Wollte 

 man alle Namen, zu denen falsche Synonyme oder Abbildungen 

 zitiert werden, fallen lassen, so niüssten wohl reichlich 50"/" der 

 Linne' sehen Arten umbenannt werden, nicht zuletzt in der Gattung 

 Carex. 



Über einige andere Difi'erenzpunkte gegenüber Kükenthal in 

 der Benennung mitteleuropäischer Caricoideen haben wir uns schon 

 früher (Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LI [1906], 214—5 ; 

 Bull. Herb. Boiss. 2" ser., VII [1907], 106, 392, 398, 564, 569; 

 Vierteljahrsschr. id. LHI [1908], Heft IV [1909], 524, 572) ausge- 

 sprochen; da in diesen Fragen seither keinerlei neue Gesichtspunkte 

 aufgetaucht sind, so begnügen wir uns damit, auf unsere früheren 

 Begründungen zu verweisen. Wir halten folgende Namen fest (vergl. 

 auch G. Claridge Druce in Ann. Scott. Nat. Hist. Nr. 73 [Jan. 1910], 

 46—52): 



Kobresia hipartita (Bell.) Dalla Torre {K. caricina Willd.) ; 

 Carex tnuricata L. (C. contigua Hoppe); C [muricata L. ssp.] 

 Pairaei F. Schultz (C echinata Murray herb.) ; C. echinata Murray 

 (C. stellnlata Good.); C Laclienalii Schkuhr {Clagopina Wahlenb. ; 

 einfache Prioritätsfrage); C. jJolygfUHa Schkuhr (C Buxhamnii 

 Wahlenb. ; einfache Priorität) ; C. Halleri Gunnerus {C. alpina Sw.) ; 



