52 Hans Schinz. 



„feuilles inferieures rondes, entieres, lessuperieureslegerementdentees' 

 (bei S. nigricans alle Blätter deutlich gesägt) — »Julis gracilibus 

 cylindricis" (passt auch höchstens für ganz aberrante Formen). — 

 Zu bemerken ist ferner noch, dass die S. spadicea von Villars nie 

 selbst gesammelt wurde, dass vielmehr der ganze Passus (auch der 

 Unikum gebliebene Fundoi't) auf den Chaix'schen Angaben beruht. 

 Nun hat Chaix ganz offenbar mehrere ÄaZ/avBastarde gesehen, so 

 S. dubia Chaix — S. oleifolia Vill. = »S*. cajn-ea X hicana, vielleicht 

 ist auch die von Chaix gesammelte S. hyhrida Vill. eine Hybride. 

 Es ist daher sehr wohl möglich, dass auch die S. spadicea, von der 

 Villars rekapitulierend sagt: „n'est peut-etre quune variete entre 

 8. hastata et lanata" (d. h. zwischen <S'. nigricans und cinerea) eine 

 Hybride ist, z. B. S. cinerea X nigricans; sie kann aber auch irgend 

 etwas anderes sein, etwa eine Form von <S'. axipendicnlata (grandi- 

 folia), S. 2)>ibescens usw. (R. Buser br.). 



Bedeutend klarer liegt der Fall der S. myrsiuifolia Salisb. Prodr. 

 {1796), 394. Dieser Name wird (1. c.) ohne eigene Beschreibung mit 

 dem Synonym „S. myrsinites Hoffm. Hist. Sal. p. 17 t. 71.') 19. 

 t. 24. f. 2" eingeführt. Nun ist diese S. myrsinites Hoffm. (1787) 

 non L. nach der sehr guten Abbildung (R. Buser br.), sowie nach 

 der Angabe der Herkunft der Exemplare-), zweifellos eine kahl- 

 früchtige (S*. nigricans, und es könnte zunächst der Anschein ent- 

 stehen, als ob Salisbury speziell die Hoffmann'sche 8. myrsinites, 

 die wegen der homonymen altern 8. myrsinites L. ihren Namen nicht 

 behalten kann, mit einem neuen Namen hätte belegen wollen. Für 

 denjenigen jedoch, der mit dem Geiste und der Tendenz der Namen- 

 gebung in Salisbury's Prodromus vertraut ist, kann kein Zweifel 

 bestehen, dass dieser Autor, ohne von der Verschiedenheit der Hoff- 

 mann 'sehen 8. myrsinites von der Linne'schen eine Ahnung zu 

 haben — davon findet sich bei Salisburg keine Andeutung, und 

 dies hätte auch eingehende Kenntnisse in der schwierigen Gattung 

 8alix vorausgesetzt, wie sie nicht einmal die besten Salicologen der 

 damaligen Zeit (z. B. Hoffmann) besassen — , lediglich, wie in 

 zahlreichen analogen Fällen, den ihm schlecht gebildet scheinenden 

 Namen myrsinites in myrsinifolia umgetauft, mithin einen totgeborenen 

 Namen geschaffen hat. 



') fälschlich für: p. 71 t. 17. 



-) Die abgebildeten Exemplare erhielt Hoffmann von F. X. Wulfen; die 

 S. myrsinites dieses Autors (Fl. Nor. [1858], 784) wird schon von Wimmer und 

 C. Koch (Dendrol. II, 1 [1872], 567) zu S. nigricans gezogen. [Irrig ist dabei die 

 Auffassung C. Koch 's, dass S. myrsinites Hoffm. von der S. nryrsin/tes Wulfen 

 (und folglich von S. nigricans) verschieden sei; C.Koch hat dabei übersehen, 

 dass Hoffmann seine Ptlanze gerade von Wulfen erhalten hatte. — R Buser br.] 



