Mitteiliingeii aus dein bolan. Museum ilcr rniveisität Zürich (LXV). 53 



Der bekannte und bezeiehncndo Name S. iiic/ricans Sm. kann 

 also als ältester sicherer und einwandsfreier für unsere Art beibe- 

 halten worden. 



fidfi.r j>hi//ici/'olia L. Spec. pi. (^1753), iOKi excl. var. ß (quae 

 = N. nu/nruiis Hrn.); Sm. Fl. Brit. III (1804), lü49. 



Siilix bicolur Ehrh. Beitr. V (1790), 162 (.nomen) et ex Hoftm. 



Deutschi. Fl. (1791), ;54:5 (nonien) et ex Sm. Fl. Brit. III 



(1804), 1048. 

 Sali.c arbuscula L. Spec. pl. (1753), 1018 ex p. — non 



auct. rec. 

 Vergl. Bull. Herb. Boiss. 2' se'r. VII (1907), 401, wo wir, in 

 Anlehnung an Richter-Gürke PI. Europ. II, 1 (1897), 18 und 

 C. K. Schneider (111. Handb. Laubholzkunde I, 1 [1904], öö) dem 

 Namen Ä hicolor den Vorzug gegeben iiatten. Seither haben jedoch 

 namhafte Salicologen (0. v. Seemen in A. et G. Syn. IV, 142 [1908]; 

 S. J. Enander Sal. Scand. fasc. III [1910], n. 101—150, cf. 

 A. Toepffer in Bot. Zeutralbl. 32. Jahrg. [1911], II [= Bd. 117], 

 356) die Ansicht ausgesprochen, dass S. plii/licifolla L. nach Abzug 

 der Var. ß unzweifelhaft der S. hkolor entspricht, was jene von uns 

 früher als massgebend betrachteten Autoren negiert hatten. — Viel 

 eher wäre der Name -S'. arhuncula L. (1. c.) für die heute allgemein 

 unter diesem Namen bekaimte Pflanze zu beanstanden, da nach 

 0. V. Seemen tl. c. 149) eigentlich nur Linue's var. -/ zu 

 •S. nrbmcHla auct. rec. gehört, während die übrigen Bestandteile der 

 Linne'schen Art anderen Spezies entsprechen (die zum Typus als 

 Synonym zitierte Salix foliis serratis glabris obovatis der Flora 

 Lapponica ist S. plii/licifolia). 



lietula hutnilis Schrank Baier. Fl. I (1789), 421. 



Betula quebeckeiuis Schinz et Thellung in Bull. Herb. Boiss. 



2" ser. VII (1907), 111; Schinz et Keller Fl. Suisse ed. 



franv., 1909 [1908], 173; Schinz u. Keller Fl. d. Schweiz 



3. Aufl. I (1909), 162 — vix B. Qiieheccensis Burgsd. in 



Schriften d. Berl. Ges. naturf. Fr. V (1784), 19(J') (nomen 



subnudum). 



Wie Ascherson (in Verh. Bot. Ver. Brandenb. LH, 1910 [1911], 



154 — 56) und Ascherson u. Graebner (Syn. d. mitteleur. Fl. IV, 



405 — 6[1911|) nachweisen, kann der Name B. quebeccenxh, der z.B. 



von K.Koch (Deutsche Dendrol. II, 1 [18721, 659) und Richter- 



GUrke (PI. Europ. II, 1 [1897], 49) in der Synonymie von B. Immilu 



') und nicht .^. l'.l. wie wir (Hüll. Herh. Hoiss. 1. c.) nach Richter-Gürke 

 fälschlich zitiert hahen. 



