Mitteilungen aus liem botan. Musciiin der Uiiiversit.'lt Züridi (LXV). 57 



raceniosis i)edunculatis. 2|.." — dazu kommen noch die Fimdorte 

 ,A Llaurenti, Madres etc."); doch existieren von Th. pi/ienaicum 

 authentische Exemplare, deren spezifische Identität mit Tli. jn-atense 

 von Grenior (in sched., 185-t, nach E. Bonnet br.) und Alph. 

 De Candolle (IVodr. XIV 1 18ö6], 6421 anerkannt wird; da die 

 l'Hanze kurziiaarige Fruchtstiele und Hochblätter aufweist, so stellt 

 A. HeCandolle (i.e.) sie als besondere var. /'///•«««/'■«)/( zu Th.p-atense, 

 wahrend Grenier (in Gren. et Godron Fl. France III, 1 [1855], 66) 

 das Tli. pyreiiaicum vollständig übergeht. 



liiimex at'ifolitis All. Auct. syn. meth. stirp. h. Taur., p. 94 

 n. 140. in Mise. Taur. V, 1770/3 (1774)! et Fl. Pedem. II (1785), 

 204: Vill. Prosp. bist. pl. Dauph. (1779), 35 [sec. Beck] et auct. 

 Eur. plur. — non L. f. (1781), qui = R. ah>jssinicus Jacq. (1776)'). 

 Eumex moidanuK Desf. Tabl. ecole Bot. ed. 2 (1815), 48; Rouy 

 Fl. France XII (1910), 84. 

 Die Nomenklatur dieser Spezies ist bis in die letzte Zeit einiger- 

 massen strittig geblieben. Rouy (1. c.) verwendet aus Unkenntnis 

 des Umstandes, dass K. arifoliux schon 1774 rechtsgültig publiziert 

 worden ist") und nicht erst 1785, wie fast alle Autoren (auch 

 Briquet I'rodr. fl. corse und Ascherson u. Graebner) angeben, 

 den Namen R. mnntanus Desf. Nach Ascherson u. Graebner 

 (Syn. IV, 774 — 5 |1912]) käme als ältester Name für R. arifoUus in 

 Betracht: Lupathnm alpestre Scop. Fl. Carn. ed. 2, I (1772), 261; 

 die genannten Autoren unterlassen jedoch die entsprechende Um- 

 taufung, zumal es bereits einen andern R. aJpentriti (^Jacq. Enum. 

 stirp. Vindob. [1762], 62) gibt, der indessen meist zu R. scidattis L. 

 (1753) gezogen wird. Wir schliessen uns hinsichtlich der Auffassung 

 des Lapatkwn alpestre Scop. an G. Beck an. der (Fl. Nied.-Österr. 

 I [1890], 317 und in Rchb. Ic. 1. c. 57) diese Pflanze (wie auch den 

 E. alpentris Jacq.) zu R. sciitatuK zieht^); denn 1. zitiert Scopoli 



') Die Bedeutunjt des Namens R. abi/sxinicus Jacq. steht niclit yaiiz fest, lia 

 nach G. Beck (in Rchh. Ic. fl. Germ. Helv. .XXIV, 5:2-53 [190.5]) Jacquin's 

 Original-Exemplar ein kultivierter B. arifoliun A\\. wäre; die Abbildung Jacquin's 

 (Hort. Vindob. III [I77()|, 1.93!) scheint uns jedoch eine beträchtlich abweichende 

 Pflanze darzustellen. 



•) Allioni begründet a. a. 0. (1774) seinen R. arifolius auf die Haller'sche 

 Spezies ,La/iafhum acetosum, sexu distincluiii, foliis planis, cordiformibus, 

 Hall. Gott. p. ir. & emend. 1. n. 18 & Mise. Taur. p. 74", und ,Lapathuni sexubus 

 separatio, foliix sagittatix, hamis brer/xsimis' Haller Bist, stirp. indig. Helv. II 

 (17ti.S), 275 n. 1.598; mindestens die letztere l-'fbiMze ist deutlich als zu R. arifolius 

 gehörig charakterisiert, was auch Gauclin (Tl. Helv. II [18:28|. ;J9ii) bestätigt. 



'i Auch Ascherson u. Graebner zitieren einige Seiten vorher (1. c. p. 766) 

 Laiiiithiim alpestre Scop. ohne Vorbehalt als Synonym zu R. xculattts. 



