Milleilungen aus dein liolan. Museum iler t'iiivcisitiil Zfnicli (1,XV). 59 



= Alsiue fasciculata Walileiib. niui .1/. tcniiijo/ia (L. IT'):) sub 

 An'iinria) Hiern — Ahine tenui/olia Crantz, willireiul M. roMruta als 

 Bestandteil der Linne'schen Sanimelart nicht nachzuweisen ist. 

 Arenaria mwroiuxta L. (1. c, 1753) ist, wie auch AlsUie mucrunata 

 L. (I.e., 17(52), in der Hauptsache begründet auf „Alsine folüs fasci- 

 ciilatis te/nd^^simig diirisqiie, jiotalis inteiiris. Hall. Helv. 387.') t. 7. 

 f. 2". Nun ist schon diese Hall er' sehe Pflanze (Ennm. meth. stirp. 

 Ik'lv. indig. I [1742J. 389 et ic. 1. c.) einigermassen zweideutig, 

 da Beschreibung-) und Fundortsangabe (Leuk) sich auf M. fasciculata 

 beziehen, während die Abbildung, wie Reichenbach (Deutschi. 

 Fl. V. S5 [1842]) hervorhebt, eine dichtblütige Form der M. teimi- 

 fülia. nämlich deren Subspezies mediterranea (Link) Briq. Prodr. fl. 

 corse I (,1910), 532 »(= Arenaria mediterranea Link .= Alsine medi- 

 terranea Malj' = Als. tei/iüfolia var. conferta FenzI = Als. conferta 

 Jord. — Aren, mucronata Sibth. et Sm. = Sahiäina mucronata Rchb.) 

 darzustellen scheint. Ferner verstand Linne unter seiner Arenaria 

 (resp. Alsine) mucronata gleichzeitig oder jedenfalls später (Syst. 

 ed. 12 |17H7], 221, 733; Mant. II [1771], 358), wie nach J. Gay 

 (in Cosson Not. pl. crit. I [1848], 4) ausserdem aus Linne's Herbar 

 hervorgeht, auch eine cy-üsige Form der gewöhnlichen, lockerblütigen 

 M. tenuijolia. Der Name .1/. mucronata kann daher auf keinen Fall 

 der M. rostrata verbleiben, er könnte vielmehr, wie Briquet (1. c. 

 p. 534) ausführt, wohl nur für M. fasciculata beibehalten werden; 

 wir schlagen jedoch mit Briquet vor, das Epitheton mucronata als 

 nomen ab initio ambiguum et confusum nach Art. 51, 4 der Wiener 

 Kegeln — mindestens vorläufig — vollkommen fallen zu lassen. 



Xi/mjthdea und XiipJiar (nach Smith, 1808) oder Castalia 

 und Xipuphaea (im Sinne von Salisbury, 1805?). 



Vergi. Bull. Herb. Boiss. 2-^ ser. VIT (1907), 404. Vom Beginne 

 des 19. Jahrhunderts bis nach 1880 wurde von den Botanikern 

 allgemein die Nomenklatur Smith 's, der die weissen Seerosen als 

 Xi/mphaea, die gelben als Nuphar bezeichnete, akzeptiert. 1887 griff 

 (ireene (in Bull. Torrey Bot. Club XIV, n. 9), 1888 J. Britten (in 

 Journ. of Bot. XXVI, 6—10) aus Prioritätsgründen auf die Namen- 



') irrig statt 389! 



') Ganz unzweifelhaft peht aus der Beschreibung allerdiiife's nicht liervor, o!) 

 Haller wirklich nur M. fasciculata im Auge gehabt hat, da die cliarakleristisdien 

 Merkmale dieser Art (z. B. die Nervatur der Kelcliblätter) zu wenig deuthch ange- 

 geben sind. Dagegen gibt Haller später (1708) seiner ,Alsinc foliis filif'ormi/ms, 

 pumjentibus, calycihux arixtaiis' , zu der er die gleiche Abbildung und auch 

 Alsine mucronata L. zitiert, eine gute Beschreibung, die (wie aucii die Fundoris- 

 angaben) unzweideutig auf AI. fasciculata weist. 



