68 Hans Schinz. 



Bibes vulgare Lam. Encycl. III (1789— . . .)> 47. 

 Bibes rubrum auct. plur., non L. 

 Nach der Auffassung neuerer Dendrologen (C.K.Schneider III. 

 Handb. Laubholzkunde Lief. 3 [1905], 403) ist B. rubrum L. Spec. pl. 

 (1753), 200, das der Autor aus Schweden angibt, eine von unserer 

 Garten-Johannisbeere verschiedene, nord- und osteuropäisch-sibirische 

 Art (^ R. lithuanicum Janczewski in Compt. Rend. Ac. Paris 

 CXXX [1900], 589). 



Buhus corynihosus Ph. J. Müller in Flora XLI (1858), 151. 



B. insericaius Pocke Syn. Rub. Germ. (1877), 309; Gremli 

 Beitr. Fl. Schweiz (1878), 38; Schmidely in Bull. Soc. bot. 

 Geneve 1888, 141 et auct. Helv. — non Ph. J. Müller sec. 

 A. Schmidely in Ann. Cons. et Jard. bot.. Geneve XV— XVI, 

 annees 1911 et 1912, p. 45 (sep. 1911). 



Potentilla parviflora Gaudin ex Murith Guide bot. Valais 

 (1810), 88!; et Gaudin FL Helv. IIP) (1828), 388 (Ind. Kew.) 

 [non Desf. (1804) nee Clairv. (1811)]. 



Potentiüa tliuringiaca Beruh, in Link Enum. H. Berol. II 



(1822), 64. 

 Potentilla heptaphylla Celak. in (Jsterr. bot. Zeitschr. XXI 

 (1871), 295 et auct. nounulL, non L. nee Miller (cf. 

 A. etG. Syn. VI, 778 [1904]). 

 P. parviflora Desf. Tabl. Ecole bot. Paris (1804), 177, die 

 z. B. von Lehmann (Mon. Potent. [1820], 158) und Rouy u. Camus 

 (Fl. France VI [1900], 218) in der Synonymie von P. micrcuäha 

 Ram. ap. DC. (1805) geführt wird und folglich als älterer, gültiger 

 Name für diese letztere Art in Betracht kommen könnte, ist ein 

 nomen nudum, nur mit dem Synonym „Fragaria sterüis Vill." ver- 

 sehen. Nun ist uns aber keine von Villars aufgestellte oder be- 

 schriebene Fragaria titerilis bekannt ; in seiner Histoire des plantes 

 du Dauphine III (1789), 560 findet sich nur F. vesca, sodann (p. 561) 

 Potentilla fragarioides mit dem Synonym Fragaria sterilis L. (nichts 

 in der Beschreibung deutet eher auf P. micraidha als auf P. steriUs 

 [L.] Garcke). Es liegt vielmehr bei der Autorenbezeichnung „Vill." 

 ein Druckfehler vor, wie aus der zweiten Auflage von Desfontaines' 

 „Tableau" (1815) hervorgeht; denn hier steht jetzt (p. 204) statt 

 „Vill." : Willd. sp. Indessen ist auch F. sterilis Willd. Spec. pl. II, 2 

 (1800), 1093 — 4, wie die Beschreibung lehrt, in der Hauptsache 



') nicht VI, wie der Ind. Kew. schreibt. 



