Milleiluiitren aus dem bolan. Museum der Uiiiversitiil Züiioh (LXV). G9 



= P. stei-ili.<; wie bei den meisten zeitgenössischen Autoren, mag 

 auch die damals noch nicht unterschiedene P. micra/itlia inbegriffen 

 sein, was namentlich aus der (^S. 1094 ) angefügten Schlussbemerkung 

 ,Flagolla nulla" hervorzugehen scheint. Dagegen mag P. parrißora 

 [Clairv. I Man. herb. (1811\ 1(56, die als besondere Art neben 

 P. Fra^aria Poir. (= P. i^ierilia) figuriert, mit P. niicrantha zusammen- 

 fallen. Wie dem auch sei, auf jeden Fall ist der Name P. parrißora 

 zum erstenmal 1810') von Gaudin für eine gültige Art — die 

 spätere P. (huriiigiaca Beruh. — aufgestellt worden und muss folglich 

 für diese Spezies beibehalten werden. 



PoteittUla jfuberiila Krasan in Osterr. bot. Zeitschr. XVII 

 (1867). 304 sens. ampl. 



Poteuülla glai/dulom Kraian ibid. (1867), 303 ex niaxiina p. 



[— non Lindl. 1833 (spec. Am. bor.)|. 

 Poteiitilla (ßamltdifera Kras^an ap. A. Kerner in Osterr. bot. 

 Zeitschr. XIX (18G9), 169 ex maxima p. ; Hayek Fl. 

 Steierm. I, 11 (1909), 8."w. 

 Poteuülla (Jandini Gremli Excursionsfl. Schweiz ed. 2 (1874), 



171 et auct. plur. 

 ? ? Potentilla pobjtricha Jordan Cat. .Jard. Grenoble (18.56), 28 

 (Jan. 1857 ; nomen tantum teste R. Bu.ser in litt.) et in Loret 

 et Barrandon Fl. Montpell. ed. 1 (1876), 207. 

 PotetitiUa cinerea Gaudin Fl. Helv. III (1828), 399 (quoad 

 loc. Vales.) — non Cbaix 

 Der älteste sichere Name für die in Frage stehende Art ist 

 offenbar P. puherula Krasan (1867). Allerdings ist die Originaldiagnose 

 dieser Spezies insofern fehlerhaft, als Krasan ihr einfache Haare 

 an den Blättern zuschreibt ; doch weist schon das Merkmal der nicht 

 glänzenden Blätter (im Gegensatz zu P. vert/a) im Verein mit der 

 übrigen Beschreibung auf /■•. (laudiui, und auch Originalexemplare") 

 und Fundort lassen über die Identität mit dieser letztern Art keinen 

 Zweifel aufkommen (der Irrtum hinsichtlich des Indumentes ist ver- 

 ständlich in Anbetracht des Umstandes, dass die — oft sehr un- 

 regelmässig ausgebildeten — Stern- oder Zackenhaare der P. Gaudini 

 erst unter dem Mikroskop, die Sternhaare der P. arenaria dagegen 

 schon mit Hülfe der Lupe als solche erkennbar sind). 



P. polytricha .Jordan, die von Rouy u. Camus (Fl. France VI 

 [1900], 209) als Kasse zu P. cinerea gestellt wird, ist eine ganz 



') P. parvifiora Schleicher Calal. 1807, 20 (nomen) ist nach Lehmann 

 .Mon. Potent. (1820), 100 = P. fragaria Poir. [= P. sterüis] (lide specim.). 

 ») Vergl. Th. Wolf Monogr. Potent, in Bihl. bot 71 (1908), 614 not. 



