Mitteilungen aus dem liotan. Museum iler Universität Zürich (LXV). 71 



Knitm tetraspennum ß E. tenuist-imiDn M. Bieb. Fl. Taur.- 

 l'auc. II (1808), 1()4. 



Vkia (/rarilis Loisel. Fl. Gall. II (1807), 4(30 t. 12! — vix 

 [Sohinder in] Russ. Aleppo ed. 2, II (1794), 2ü9. 



Kniim (fiacile DC. Cat. h. Monspel. (1813), 109. 

 Die Identität von Ervttm te)imssimum M. Bieb. mit Vicia gracilis 

 Loisel. ist nicht ohne weiteres einleuchtend; sie ist vielmehr mehrfach 

 angezweifelt worden. Boissier erwähnt in seiner Flora Orientalis 

 (11 [1875], 59(il nur E. tenuissbuHm Pers., das er als Synonym zu 

 r. (fiadliii aufluiirt. ohne das ältere MarschaH'sche Zitat zu be- 

 rücksichtigen. Der Index Kewcnsis (II, 2 [1893], 890') unterscheidet 

 zwischen E. teititissiiiiuDi M. Bieb. (= V. gemella Crantz [^= V. tetra- 

 spr/iiM (L.) Mönch]) und E. teimissiinum Pers. (= V. gracilis Loisel.). 

 Fiori u. Paoletti (Fl. anal. Ital. II, 1 [1900], 120) zitieren als 

 Synonym zu V. fetraspeniia y gracilis {Loisel.): „E. teiiuissiimo)! Pers. 

 (18071, an M. Bieb. (^1800)?" Indessen kann doch wohl über die 

 Identität von E. teKiiisximiim Fers, mit der homonymen Marschall 'sehen 

 Art kein Zweifel bestehen, wenn man berücksiclitigt, dass Fersoon 

 selbst Marschall v. Bieberstein als Autor zu der fraglichen Art 

 zitiert und offenbar auch Beschreibung und Fundort dem genannten 

 Werke dieses Autors entnommen hat')- Wir stimmen daher mit 

 Duval-Jouve überein, der (Mem. Acad. Montpell. I. c.) Ervum 

 teiiuissiinum M. Bieb. als den ältesten Namen für Vicia gracilis Loisel. 

 erkjärt. Auch Kouy (Fl. France V [1899J, 247) nimmt ohne Dis- 

 kussion die Identität dieser beiden Arten an. Übrigens kann der 

 Xaine V. grarilis Loisel. (1807) schon wegen Homonymie mit der 

 älteren, nicht genügend geklärten T'. gracdi!' Solander (1794) aus 

 Syrien nicht wohl als gültig verwendet werden. 



Was schliesslich noch das von uns als fraglich hieher gezogene 

 Synonym Ervum solonieuse L. anbetrifft, so dürfte diese dubiöse und 

 in der neueren Literatur ganz übergangene Spezies kaum je mit 

 Sicherheit zu interpretieren sein. Wie uns Herr Dr. B. Daydon 

 Jackson in London freundlichst mitteilt, existiert diese Art in 

 Linnö's Herbarium nicht; sie ist also lediglich auf die folgenden 

 vier in der .Centuria" angeführten Synonyme begründet: 



') Marschall's .Tableau' steht uns in Ziicicli allerdings nicht zur Verfiigung. 

 Doch stimmt die Diagnose von K. tenui.isimuin bei Persoon mit derjenigen von 

 A'. tetriuipermum ji E. tenuissimiim M. Bieb. (1808) überein mit Ausnahme des 

 Unistandes, dass Persoon's Beschreibung vor derjenigen Marschall's die Phrase 

 .cirrliis simplicibus' voraus bat; letztere dürfte indessen ebenfalls der ersten Publi- 

 katinn MarschaM's (17'JS) entnommen sein und von diesem Autor später (1S08), 

 da er ja jetzt sein Ervum tennixsitnum als Varietät von /•-'. letrasjx'rminii auf- 

 fassle, als belanglos weggelassen worden sein. 



