Mitlciliiii|.'eii aus ileiii liotaii. Museum ilcr liiivpisitiil Ziiiii-Ii (LXV). 73 



206!. ed. 2 (179!t|, l??!), Eninn solmiiriisc. Da sie sich jedoeli darauf 

 beschränken, Linnö's Diagnose fast unverändert zu reproduzieren 

 — Thuillier fügt seinerseits die Beniorkung „Fleurs d'un bh^nc 

 aale" und das Synonym ,Vaill. Par. 202"') hinzu — , so lässt sicli 

 nicht mit Sicherheit ermitteln, welche Spezies sie im Auge hatten; 

 nach den Angaben des Vorkommens ( Gouan: „llabitat (( Moiäferrier , 

 la Colomhicn\ au Terrail'' \ Thuillier ed. 1: „Se trouve dans les 

 moissons ii Lucienne", ed. 2: „se trouve dans les haies et buissons") 

 dürfte es sich bei beiden Autoren um T^ tenuissima oder tetrasperma 

 handeln, wie denn auch der Index Kewensis Ervum solonienae Thuill. 

 ed. 2 = Vicia gemeUa Crantz [= F. tetraxperma (L.) Mönch] setzt. 

 Endlich sei noch erwähnt, dass Ascherson u. Graebner (Syn. VI, 2, 

 998 [1909]) £. solo/tieiise L. (ausser zu V. lathyroides) auch zu 

 Lens nigricans (M. Bieb.) Godron als fragliches Synonym ziehen; 

 Linne's Diagnose würde zwar nicht gegen diese Zugehörigkeit 

 sprechen, wohl aber die Angabe des Vorkommens bei den vor- 

 linne'schen Autoren, da Lettst ni<jnca))s in Frankreich nur im 

 Mediterrangebiet wächst. 



Lens rn/iiKiris Medikus Vorles. Churpf. Phys. Ges. II (1787), 361 

 {iculinare-). 



Ervum Lens L. Spec. pl. (1753), 738. 

 Vicia Leus Cosson et Germain Fl. Par. (1845), 143. 

 Lens lens Huth in Helios Frankf. XI (1893), 134. 

 Lens esculenta Mönch Meth. (^1794), 131. 



Ail(i)itlnis Vaeodendron (Ehrh.) Schinz et Thellung in Mem. 

 Soc. Sc. nat. et math. Cherbourg XXXVIII, 1911—12 (^1912), 

 637, 679. 



Rhus Cacodendron Ehrh. in Hannov. Magaz. 1783, 227 et 

 Beitr. III (1788), 20! (testibus Alton Hort. Kew. KI 

 [1789], 443 et L'Herit. Stirp. nov. VI [1790 P], 179). 

 Ailantlius glandiilosa Desf. in Mem. Acad. sc. Paris 1786 

 (1789), 265 t. 8. 



JPolijfjaJa fnuavella-) Chodat Monogr. Polygal. (1891), 471; 

 G. Beck Fl. Nied.-Österr. II, 1 (^1892), 586 — an Crantz Stirp. 

 Auetr. ed. 2, V (1769j, 438? 



') Vaillant, Rotanicon Parisiense (1727). Hier werden Touinefoit und 

 Morison zitiert. 



') Hinsichtlich des Geschlechtes des Suhstantivs Polyyala ist zu bemerlien, 

 dass dasselbe, entgetren dem Vorgehen z. B. von Ascherson u. Graeluier (Fl. d. 

 nordostd. Flachl. 2./3. [18i)Sl. 4(i6), als femininum zu behandeln ist; nicht nur. 



