Mittoiliin(;eii aus iloiii liotan. Mii.-eiim der riiiversilät Züricli (1,XV). 77 



Art. 47 zuwiderlaufoiule — Kostpriuzii) (doctrine of remaimlersi: 

 E. ahiiii/iilium Vill. (^1779), E. aiiai/allidiJoliiDii Lam. (178(0 und 

 E. niitai/x Sclmiidt (1794), sagt A. H. Moore, sind älter als 

 E. Hon/cmaitiii Rchb. und E. lactijlomm Hausskn., folglich wurde 

 durch die Aufstellung der drei erstgenannten Arten der Begriff des 

 E. aljiiiiiim auf den bleibenden Kest der Kollektivspezies E. ali)i}mm, 

 «ben die genannten nordischen Formen, eingesciiränkt. Der Verfasser 

 übersieht dabei, dass schon 1779 ( Prosp. p. 45) Villars, der al& 

 erster eine spezifische Scheidung innerhalb der Sammelart E. alpinum 

 vornahm, dabei den Namen E. cdinmim im Sinne von E. anagaUidi- 

 folium präzisiert und auch, da diese Festlegung im vollen Einklang 

 mit Art. 47 erfolgt ist, für alle Zeiten fixiert hat. ( E. anagallidi- 

 foUitm Lam. 1 1781!] ist daher ein unnötiger, totgeborener, weil Art. .^)1, 1 

 zuwiderlaufender Name.) Der ursprüngliche Bestandteil des E. al/dimm 

 (der auch zuerst unterschieden und beschrieben wurde) war offenbar, 

 wie schon die Wahl des spezitischen Namens bei Linne andeutet, 

 eine Alpenpflanze (nicht eine nordische Art), und zwar haben wir 

 die Wahl zu treffen zwischen E. ahitiifoUum und E. aiirif/nllidifoliitin, 

 die wohl beide in ChnmaeHcrmm alpinKiii, alsiuea foliis Scheuchzer, 

 von welchem Synonym Linne offenbar das spezifisclie Epitheton ent- 

 lehnt hat. enthalten sind'). Villars hat sich (1779) für die Beibe- 

 haltung von E. alpinum im Sinne von E. auagallidij'olium entschieden, 

 und zwar durchaus mit Recht, da das einzige unzweideutige Synonym, 

 das Linne zitiert (Haller Helv. 409), zu E. anagallidifolinm gehört 

 und auch Linne's Diagnose („foliis .... ovato-lanceolatis integerrimis 

 .... caule repente" ) entschieden besser auf E. aiiaf/tillidifoliiou als 

 auf E. alshn/olium passt. 



l'rd-iirsi Miller Abridg. of the Gard. Dict. ed. 4 (17.')4) sec. 

 Fr. N. Williams in .loiirn. of Bot. XLVIH, Nr. .'>71 (Jul. 1910), 183. 

 AritoMapiJiijlos Adaiison Fani. pl. 11 (17(53), 165. 



Cra-nr-si procumhens Mönch Meth. (1794), 470. 



Antostaphylos Uva-itrsi (L. 1753 sub Ärbuto) Sprengel Syst. II 

 (1825), 287. 



Ciui-iirsi afj)ina ( L. 175:', sub Ärbufo) S. F. Gray Nat. Arr. Brit. 

 PI. II (18211, 401. 



Arclostaphijlos aJjiiiia Sprengel Syst. II (1825), 287. 



') Gaudin (Fl. Helv. III [18i>8], 17) zieht Siheuciizer's l'llaiize direkl als 

 Synonym zu E. alpiiiuiu {anaijullidifolium). 



