Androsdce hreiHs (Hegetschw. ) R. Buser ap. C. Schröter in 

 Neujahrsbl. d. belehrten Ges. in Zürich LXXVI. Stück (1. I. 1913). 

 75, 79. 



Aretia hren>< Hegetschw. FI. d. Schweiz 2. Lief. (1838), 190. 



Aiulromce Vharpentteri Heer ex Moritzi Die Pfl. Graubündens 



(1839), 113-14 in syn.; et in Hegetschw. Fl. d. Schweiz 



4. Lief. (1840), 987, in textu (pro syn. ad Ar. brevem); et 



in NeujahrsbL d. Natuif. Ges. Zürich XLVH. Stück, auf 



d. Jahr 1845, 18 et fig. 14—16. 



Das genaue Datum der 2. Lieferung von Hegetschweiler's 



Flora der Schweiz lässt sich nicht mehr ermitteln; man darf aber 



wohl mit ziemlicher Sicherheit das Jahr 1838 hiefür annehmen, da 



Aretia brevis Heg. schon in der erwähnten Arbeit Moritzi's, zu der 



•das Vorwort vom November 1838 datiert ist, mit Seitenzahl zitiert 



wird. 



Syniphijtimi tiplandienni Nyman Syll. fl. Europ. (1854), 80; 

 M. Lindman in Bot. Notiser 1911, 71—77. 



Sijmphijtitm coiruleum Petitmengin ap. Thellung in Vierteljahrs- 

 schrift d. Naturf. Ges. Zürich LH (1907), 459. 

 Sympliytiim patens Fries olira, non Sibth., sec. Lindman 1. c. ; 

 item S. patens Engl. Bot. ed. 3, t. 1516 sec. Bucknall 

 (cf. J. W. White in Journ. of Bot. XXXVHI [1900], 279). 

 Sijmphiitum officinale var. patens J. W. White in Journ. of Bot. 



XXXI (1893), 116 (excl. syn. Sibth.). 

 Symphytmn Orientale Fries et auct. suec. et dan. nuilt., non L., 



sec. Lindman 

 Synqihytnm asperrimum Babington Fl. Bathon. (1834), 32 non 



Donn, sec. Hooker 



Symphytum peregrinum Briggs in Report of Bot. Exchange 



Club for 1877 — 8, p. 17; J. D. Hooker Bot. Mag. CV 



(1879), t. 6466!; Ascherson et Graebner Fl. d. Nordostd. 



Flachl. fasc. 4 (1899), 577; C. Bucknall in Journ. of Bot. L 



(1912), Nr. 599 (Nov.), 332 — 7. 



Wie M. Lindman (a. a. 0.) nachweist, ist der älteste Name für 



<lie in Frage stehende Symplrytum-Form: S. iiplandicum Nyman. 



Über die Deutung dieser Pflanze gehen die Ansichten der Autoren 



weit auseinander. J. D. Hooker (1. c.) und, ihm folgend, Ascherson 



u. Graebner (a. a. 0.) identifizieren sie mit dem „kaukasischen" 



S. peregrimimlieABh., gleichzeitig die Meinung äussernd, da?s es sich 



vielleicht nur um eine robuste Form von <S'. officinale L. handeln 



könnte; indessen stellt schon Briggs (a. a. 0., nach Hooker) die 



