Mitteiluiitrcii aus dem botail. Museum der liiiversilät Züricli (LXV). /'.• 



Vermutung auf. dass ein Gartenbastard von n^iien'nnuin Donn 

 (= ^. axpenini Lepechin» mit .S'. officiimk vorliegen dürfte. Diese 

 letztere Ansicht, die auch Thellung (I. c, I9t)7) vermutungsweise 

 akzeptiert, wird mit Bestimnitlieit von Lindman (1. c.) vertreten, 

 der in .s^ uplamlinim eine Hybridenserie zwischen S. aspernin und 

 qfßcimih' erblickt. Wir selbst sind seit 1907 durch das Studium eines 

 reichen Materials zu der gleichen Überzeugung gelangt; die ver- 

 schiedenen Formen des S. uplaiulkum nähern sich bald mehr der 

 einen, bald mehr der andern Stammart und sind von beiden oft 

 schwer abzugrenzen, so dass eine vollständig gleitende Reihe von 

 S. aspentm zu i?. officinalc zustande kommt. 



In neuerer Zeit haben sich noch N. J. Kusnetzoff und Cedric 

 Bucknall mit der fraglichen Pflanze beschäftigt; die Ansichten 

 dieser Forscher seien der Vollständigkeit halber gleichfalls in Dis- 

 kussion gezogen. 



Kusnetzoff, der Verfasser einer Monographie der kaukasischen 

 JSi/inphi/tum-krten (Mem. Acad. sc. St-Petersb. 8'' ser., Cl. phys.-math., 

 Vol. XXV, Xr. 5 [1910]. russisch')), hat das Verdienst, zum erstenmal 

 das echte S. peregriimin Ledeb., mit dem unsere Pflanze fälschlich 

 in Beziehung gebracht wurde, endgültig klargestellt zu haben. Nach 

 diesem Forscher (S. 18) ist S. peregrtnum eine dem ■S'. asperiim zwar 

 nahestehende, aber docli deutlich von ihm verschiedene Spezies des 

 Talysch-Landes und Persiens ( — da jedoch im östlichen kleinen 

 Kaukasus Übergänge zu i>. at^perum vorkommen [Kusnetzoff p. 40], 

 würden wir es für richtiger halten, ,S'. pftegrinum als Subspezies zu 

 der letztern Art zu ziehen — ), die in Europa in Kultur nicht sicher 

 nachgewiesen ist. -S'. cceruleum (^ .S'. peregriimm Bot. Mag. non Ledeb.) 

 hält Kusnetzoff (p. 18, 19) für eine dem S. officinale nahestehende, 

 vielleicht hybride Form, die im Kaukasus sicher nicht vorkommt 

 (die Heimatsangabe .Kaukasus" im Bot. Mag. ist also für die dort 

 als .9. pereiji 1111(1)1 abgebildete und beschriebene Pflanze sicher irrig). 



Ganz kürzlich hat nun noch C. Bucknall in einem Aufsatz 

 «Seme hybrids of the genus .Si/))iplii/tu>n-» (Journ. of Bot. L [1912], 

 332—7). worin vier verschiedene Formen von S. nfficinale X pere- 

 grinnm mit binären Namen beschrieben werden, auch unser S. cceru- 

 letim als Bastardform von der genannten Formel gedeutet. Dieser 

 Auffassung vermögen wir uns nicht anzuschliessen. Wie wir bereits 

 angedeutet haben, befindet sich nach unserer Meinung das echte 

 S. peregriumn Ledeb. in Europa nicht in Kultur; auch was Bucknall 



') Die Übersetzung der für unsere Krage wichtigen Stellen aus Kusnel znff's 

 Arbeit ins Deutsche verdanken wir Friiulein V. Kolieliiilcowa, stud. iiliil., in 

 Zürich. 



