80 Hans Schinz. 



dafür hält, dürfte zu Ä asperum X officinale f. fiiqjer-asperum gehören, 

 da der genannte Autor bei der Beschreibung der für S. feregrinum 

 gehaltenen Pflanze (p. 333) „schwach herablaufende Blätter" (neben 

 nicht herablaufenden) zulässt und auch das S. peregrimim Bot. Mag., 

 auf dessen eklatante Unterschiede von der echten Ledebour'schen 

 Art schon Thellung (1907, p. 459) und Kusnetzoff (p. 18, 19) 

 aufmerksam gemacht haben '), für mit der letztern identisch erklärt 

 (p. 335). Mag nun das echte S. peregrimim Ledeb. in England vor- 

 kommen oder nicht, auf jeden Fall ist eine Zwischenstellung von 

 S. uplandicum (coendeum) zwischen <S'. peregrimim und officinale schon 

 nach den morphologischen Merkmalen ausgeschlossen : bei S. officinale 

 ist die Krone etwa doppelt so lang als der Kelch, bei S. lieregrimmi 

 Ledeb. (nach Kusnetzoff p. 23, 31, tab. I) 2 — 3 mal so lang, bei 

 S. uplandicum (auch bei S. peregrimim Bot. Mag.!) 3 — 4 mal-), bei 

 S. asperum endlich 4 — 5 mal so lang. Wenn man also, was uns nach 

 den oben erwähnten Beobachtungen durchaus gerechtfertigt erscheint, 

 S. ttplandicum als Bastard des S. officinale auffasst, so kann als altera 

 parens nur S. asperum in Frage kommen. 



Majorana Böhmer in Ludwig Defin. gen. pl. ed. 3 (1760), 116. 

 Amaracui' Hill Brit. Herbai (1756), 381. 

 Vergl. Bull. Herb. Boiss. 2'' ser. VII (1907), 576. Entgegen den 

 Forderungen der strengsten Anwendung der Prioritätsgesetze hat 

 der Brüsseler Kongress (1910) die Beibehaltung des Namens Majoraua 

 beschlossen, da sonst die jüngere homonyme Gattung Amaracus 

 Gleditsch (1764) in Hofmannia Fabr. (1759) [non Eoffmannia Sw. 

 1788] umgetauft werden müsste; vergl. Regles Internat, ed. 2 

 (1912), 98. 



Verbascnm pulveri(leutn}n Vill. Hist. pl. Dauph. II (1787), 490 

 salteni ex p. (quoad syn. Bauh.); Salisb. Prodr. (1796), 104; Sm. 

 Fl. Brit. I (1800), 254; Gren. et Godron Fl. France II, 2 (1850), 551 

 et auct. mult. 



Verhascum pulvinatum Thuill. Fl. Par. ed. 2 (1799), 109! 

 (ex syn. Bauh.; descr. incompleta). 



') S. ])ereyrinum Ledeb. hat nach Kusnetzoff (p. 22—3, 31) sitzende (nicht 

 herablaufende) obere Laubblätter und verhältnismässig kurze Krone, die nur 2 bis 

 höchstens 3 mal so lang ist als der Kelch ; bei S. peregrimim Bot. Mag. sind 

 dagegen (nach Abbildung und Beschreibung) die oberen Laubblätter deutlich herab- 

 laufend und die Krone ist 3 — 4 mal so lang als der Kelch. 



-) Entsprechend der Zwischenstelhmg zwischen S. asjjerum und officinale 

 schwankt bei S. uplandicum auch das Längenverhä,ltnis von Kelch und Krone. 

 Die im Bot. Mag. abgebildete Pflanze repräsentiert mit Rücksicht auf die stark 

 herablaufenden Blätter und den verhältnismässig langen Kelch die forma sujyer- 

 officinale. 



