Mitteilungen aus dem bolan. Museum der Universiliil Zürich (LXV). 81 



Verbasann ßoccosum Waldst. et Kit. PI. lar. Hung. I il799), 

 ;U t. 79 et auct. nonnull. 



Rouy (Fl. France XI |1909], 12 — 1:? not.) negiert die Identität 

 von \'. pidrentkiitmii Vill. mit V.Jiorrosiiiti W. K. und gibt dem letztem 

 Xamen den Vorzug mit Hücksicht auf die tatsächlich sehr unvoll- 

 kommene und nicht gut zutreffende Diagnose Villars': „V. caule 

 ranioso, calicihus farinosis fasciculatis, flore luteo .... celui-ci dittere 

 du precedent | T'. Li/cliiiitiü] par les calices farincux, par les tieurs 

 plus grandes du double, d'un jaune plus fonce', & par la tige beaucoup 

 plus hasse. Le port de la plante approche du F. Lychnitix L. les 

 tieurs du T'. ihaimis L. & les calices du V. phlomoulex L. Elle a deux 

 tilets des etamines glabres." Leider gibt auch das Herbarium Chaix, 

 das sonst in vielen Fällen zur Aufklärung der Villars'schen Spezies 

 gute Dienste zu leisten vermag, in diesem Fall keinen befriedigenden 

 Aufschlu.-s; denn nach Timbal-Lagrave (in Mem. Acad. Toulouse 

 4' ser. VI [1856), IL')) ist V. phlomoides Chaix herb. ^ V. floeeosum, 

 V. thapsus Chaix herb. = F. phlomoides und V. pulreruleutmn Chaix 

 herb. = V. Thapsiix L. Welche Spezies nun Villars in concreto 

 unter seinem V. pidrerulenUnu verstanden hat, muss daher dahin- 

 gestellt bleiben (offenbar nicht, wie aus dem ?Ierbarium Chaix 

 hervorzugehen scheint, V. Tliapsus, auf welches Villars' Diagnose 

 entschieden teilweise nicht passt). Indessen zitiert Villars — • was 

 Kouy nicht erwähnt — als Synonym zu seiner Pflanze das „Vi-r- 

 bascum pulreruleidum flore luteo paivo" J. Bauhin Hist. III (IG-'ü), 

 app. 872, das nach der kenntlichen Beschreibung (^„bonne description" 

 sagt auch VilJars) unzweifelhaft mit V. floccosum identisch ist') 

 und als ältester Bestandteil der Villars'schen Spezies im Sinne der 

 Art. 4.'> und 47 der Nomcnklaturregeln in erster Linie Anrecht auf 

 die Führung des Namens V. pidvendoitum hat. Wollte man auch 

 den Namen T'. jinlnrideutiott Vill. als zu unsicher verwerfen, so hat 

 der Name judvendodiim — mit dem Autornamen Salisbury 179(> 

 (teste Sm. I. c. i — doch noch immer die Priorität vor V. floccosum 

 W. K. 



Zur JthiHftut/uiti-Frsige: 



Wie schon Bentham in DC. Prodr. X (1846), 557 hervorhebt, 

 ist die Gattungsdiagnose von Rln>ia>dhus bei Linne Gen. pl. ed. 5 

 (1754), 2tJ:i durchaus auf Akctoroloplius zugeschnitten; erst in einer 

 Anmerkung am Schluss bemerkt Linne: 



') AucliSmitli (I.e., 1800) setzt das ^V^. puluerulentum, flore luteo parvo'^ 

 Bau Syn. :!87 [descr. hona!| (welcli' letztem Autor Villars gleichfalls zitiert) 

 = V. pulverulentuin auct. rec. 



Vlerteljahr»chrirt d. Sulurf. Oes. Zürich. J»lirg. 58. 1913. 6 



