■86 Hans Schinz. 



der Diagnose') hervorgeht, auf von Schleicher unter dem Namen 

 C. lauceolata Lap. eingesandte, wohl aus Savoyen stammende Exem- 

 plare von C. linifolia Lam. begründet; er ist jedoch deswegen nicht 

 ganz einwandsfrei, weil schon eine ältere C'. Schleichen besteht, 

 nämlich von Suter (Fl. Helv. I [1802], 124), die nach der Be- 

 schreibung („fol. Omnibus linearibus integerrimis glabris subciliatis; 

 flor. axillaribus secundis cernuis; caule glaberrimo .... habet 

 6 — 7 flores secundos.") eher eine vielblütige Form von C. Scheuchzeri 

 Vill. zu sein scheint, als welche sie denn auch in der Tat von 

 G. Beck (Fl. Nied.-Österr. II, 2 [1893], 1106) und Rouy (Fl. France 

 X [1908], 77) aufgefasst wird (y Schleichen Beck I. c). Das ältere 

 Suter 'sehe Homonym kann also als gegenstandslos vernachlässigt 

 werden, zumal da Hegetschweiler, ohne Suter zu zitieren, eine 

 neue C. ScIdeicJieri „nob." aufstellt. Bemerkenswert ist übrigens, dass 

 schon Gaudin (Fl. Helv. II [1828], 147) C. Schleichen Suter im 

 Sinne der C. linifolia Lam. aufgefasst hat, da er sie als Synonym zu 

 seiner C. valdensis var. ScJdeicheri (die nach der Beschreibung [s. o.] 

 = C. linifolia Lam. ist) zieht. 



Nach den Untersuchungen von J. Witasek („Ein Beitrag zur 

 Kenntnis der Gattung Campanula", Abb. d. zool.-bot. Ges. Wien I, 

 Heft 3 [1902]) sind C. Hostii Baumg., C. pseudolanceolata Pantocsek, 

 C. linifolia Lam. non Scop. {C. Valdensis Witasek) und C. Baumgarteni 

 Becker (C'. lancifolia [W. K.] Witasek) vier sehr nahe verwandte 

 Arten, die von der Verfasserin (1. c. p. 99) als Unterarten unter dem 

 Sammelnamen C. Hostii zusammengefasst werden. Da indessen die 

 systematischen Verhältnisse dieses ganzen Verwandtschaftskreises 

 noch nicht befriedigend geklärt sind — in der Arbeit von J. Witasek 

 fehlen z. B. die Beziehungen zu der sicher sehr nahe verwandten 

 und von C. Schleichen oft schwer zu trennenden C. Scheuchzeri 

 Vill.-) — , so verzichten wir vorläufig auf den Versuch einer Sub- 

 sumierung und benennen unsere westliche Grenzpflanze binär: 

 C. Schleicheri Hegetschw. 



Wenn J. Witasek (1. c. p. 82) für unsere Pflanze den Namen 

 C. valdensis All. (Fl. Pedem. I (1785), 109 t. VI f. 1!) verwendet, 

 so können wir uns diesem Vorzug nicht anschiiessen. Wir teilen 



') jAlle Bltr. am Stengel stehend, die untern eii-und-länglichen verdorrt, die 

 obersten sciimal-lanzettlich, gezahnt, von liurzen borstigen Haaren grau. Stgl. 

 3— 4blüthig. Bim. mittelmässig." 



■) Fiori & Paoletti (Fl. anal. Ital. 111, 1 [IW3]. 185) ziehen sogar C. lini- 

 folia Lam. direkt als Synonym zu ihrer C. rotundifolia ä Scheuchzeri (Vill.), 

 wie denn auch viele ältere Autoren den Namen C. linifolia Lam. auf C. Scheuchzeri 

 ausgedehnt hatten. 



