Mitteilungpii aus Jeni liotaii. Museum der I'niveisitäl Zürii-Ii (LXVl. 89 



1. ist die Frage, welciier Name an liie Stelle von D. Pardali- 

 aiiches auct. (nou L. |typus|) zu treten hätte, schwierig zu entscheiden; 

 manche Autoren wollen nämlich die Gar.sault'schen Namen nicht 

 als gültig anerkennen, obgleich die internationalen Nomenklatur- 

 regeln durchaus keine Handhabe zu ihrer Verwerfung bieten (nirgends 

 findet sich eine Bestimmung, die besagt, dass ein als gültig zu be- 

 trachtender, binärer Name aus einem Werk mit konsequent durch- 

 geführter, binärer Nomenklatur stammen miiss); 



2. existieren einige analoge Fälle, in denen die konsequente 

 Durchführung des früher von uns vertretenen Prinzipes, dass bei der 

 Aufteilung komplexer Arten der Name für die an erster Stelle auf- 

 geführte oder als Typus (resp. var. a) betrachtete Teilspezies bei- 

 behalten werden müsse, zu lästigen Namensänderungen führen würde. 

 So entspricht SisyrinchiuDi Bermudiaua Miller et auct. rec. dem 

 S. Bermudiana ß L. [der Typus Linne's ist = S. atigmtifolium 

 MillerJ, Salix arbuscttla auct. rec. ist = S. arbuscula y L., Euphorbia 

 hijpericifoUa auct. rec. = E. hypericifolia ß L. usw. 



Dofonicuin gviindiflorum Lam. Encycl. II (1786—. . .), 313 et 

 auct. niult. : Cavillier in Ann. Cons. et Jard. bot. Geneve 

 lU" annee, 1906—7 (^1907), 200 et 13" et 14" annees, 1909 et 

 1910 (1910—11), 357 (1911). 



Aniica scorpioides L. Spec. pl. (1753), 884. 



Aroniciim scorpioides Koch Syn. ed. 1, II (1837), 382. 



Doronicum scorpioides Seyffertitz in Tiroler Bote 1844, 420'); 

 Facchini ap. Ambrosi Fl. Tir. merid. II (1857), 461'); 

 Willk. et Lange Frodr. fl. Hisp. II, 1 (1865), 109; Kerner 

 Sched. fl. exsicc. austro-hung. V (1888), 75 — non 

 Willd. (1804) nee alior. 



Entgegen unserer frühern Annahme i Bull. Herb. Boiss. 2'' ser. 

 VII |1907|, 578 1 kann der Name D. xcorpioide^ für unsere Art nicht 

 beibehalten werden, da D. scorpioides Willd. nicht, wie wir nach 

 dem damaligen Stand der Wissenschaft annehmen zu dürfen glaubten, 

 ein gegenstandsloses Homonym darstellt, sondern vielmehr — nach 

 den neuesten Untersuchungen von Cavillier (1. c. 1911, 304) — 

 eine systematisch selbständige, wenngleich vermutlich hybridogene 

 Form (Z). PardaXianches X plantagineiim y) bezeichnet. 



') sec. Dalla Torre et Sarntlieiiu Fain- u. Blüleiipll. v. 'I'irol, Vorurll). u. 

 Liechtenstein 3. Teil (1912), .J6ö. 



