Milteiluiijien aus dem lioUn. Museum «ler rniversiläl Ziini.-li (LXV). löS 



ca. JO m zählte ich nicht weniger als 1S(> grössere und kleinere 

 Sträuclier. Sie bilden eine kontinuierliche Reihe von R. peiiduliua zu 

 R. toineittoaa, Formen, die nach der einen Seite zu einer grossen 

 Summe von Artmerkmalen der R. peiidulina bisweilen kaum mehr 

 als ein Merkmal der R. tomeiitnsa angefügt zeigen und umge- 

 kehrt. 



Spuren der Behaarung, wie sie auch an der typischen R. pmdu- 

 liua nicht selten sind, treten auf. Sie ist kombiniert mit einer 

 R. iietididiiia fremdartigen Form der äusseren Kelchblätter, indem 

 einige, meist 1 — 3, fädliche Fiedern auftreten. Der Blütenstand, der 

 bei der R. peudHlina sehr selten 2- oder 3-blütig ist, erscheint hier 

 gar nicht selten 2- und selbst mehrblütig (in einzelnen Formen in 

 mehr als 50 "o 2 — 8-blütig). Brakteen, die R. peialuliiia gewöhnlich 

 fehlen, sind vorhanden, bald als kleine lanzettliche Blätter, bald 

 eiförmig, meist erheblich kürzer als die BUitenstiele. So ist es 

 gleichsam nur ein Anflug fremder Merkmale, welche diese Kreuzung 

 um eine Spur vom Typus der R. pemhdiua entfernen, Merkmale, von 

 denen jedes für sich auch im Variationskreise dieser Art erscheinen 

 kann, die indessen durch ihre Kombination und dadurch, dass sie 

 durchgängig an einem Strauch, nicht etwa nur an einzelnen Blättern 

 und Blüten auftreten, fremden Einfluss verraten. Durch die stärkere 

 quantitative Ausprägung dieser Charaktere, reichere Behaarung, 

 zusammengesetztere Blütenstände, etwas längere und breitere Brak- 

 teen. zahlreichere und i)reitere Kelchfiedern entfernt sich die hybride 

 Mischung von der R. pcnduUn<t in der Richtung gegen die R. tonien- 

 tvsa. Dazu gesellt sich eine stärkere Entwicklung der Subfoliardrüsen 

 als man sie im Gebiete je bei R. pendidiiui beobachtet, sowie das 

 öftere Auftreten von Stacheln und die Reduktion in der Zusammen- 

 setzung ihrer Blätter. 



In allen Fällen aber, auch dann, wenn die Annäherung an eines 

 der beiden Eltern so weit geht, dass auch gewiegte Rosenkenner 

 die intermediäre Stellung übersehen, wenn ihnen nicht die ganze 

 Verbindungsreihe vorliegt, ist aber weitgehende Schwächung der 

 Fertilität der untrügliche Fingerzeig des hybriden Ursprungs. Dabei 

 mache ich die Beobachtung, dass eine Kolonie von ca. 15 — 20 Sträuchern, 

 die die weitgehendste Annäherung an R. j/einlidiita zeigt, fast keine 

 Scheinfrüchte ausreift, wie umgekehrt eine Gruppe von 27 Sträuchern, 

 die einer Abänderung der R. (uDiento.-a oder der R. mollis täuschend 

 ähnlich sehen, ebenfalls durch fast völlige Unfruchtbarkeit ausge- 

 zeichnet ist. Die Kreuzungsprodukte können aber doch keimfähige 

 Früchte ausbilden. So zählte ich an einem Strauch der IVs/^Vw-Gruppe 

 in zwei aufeinanderfolgenden .Jahren unter 



