278 Fred Neumaiin. 



Überwölbt wird und wir in ihm nicht mehr den am meisten rostral 

 gelegenen Punkt des Gehirnes erkennen. Dieser Fall ist wohl unter 

 den Vögeln einzig dastehend. Die Vogelgehirne weisen ja im all- 

 gemeinen recht starke Abweichungen untereinander auf. Dennoch 

 sieht man die Differenzen sonst niemals einen solchen Grad erreichen. 



Das Italiener-Grosshirn hat im Gegensatz zu dem vorigen, von 

 oben gesehen, die Form eines Spielkartenherzens, ein Vergleich, der 

 schon von den ältesten Autoren, die über das Vogelhirn arbeiteten, 

 stammt. Die Hauptmasse des Grosshirns liegt hinten, an seinem 

 kaudalen Ende. Wir finden somit gerade die umgekehrten Verhält- 

 nisse wie beim Houdan: nach vorne zu nimmt der Umfang des Gehirnes 

 immer mehr ab, bis es schliesslich in den Lohns olfactorius ausläuft. 



Auch am Mittelhirn, dem bei den Vögeln so mächtig entwickelten 

 Lohns opticus, beobachten wir grosse Unterschiede zwischen den 

 beiden Rassen. Dieses Organ erscheint bei den Italienern eingeklemmt 

 zwischen Gross- und Kleinhirn. Man gewinnt fast den Eindruck, 

 als hätte es nicht Platz genug zur freien Entwicklung, da es rostro- 

 caudal zusammengedrückt erscheint. Ganz anders beim Houdan. Da 

 das Grosshirn hinten verhältnismässig dünn ist, bleibt für den Lohns 

 opticus bedeutend mehr Platz übrig als beim Italiener. Wir sehen 

 ihn daher auch jederseits als runde Kugel, durch nichts eingeengt, 

 dem übrigen Gehirne aufsitzen. 



Worauf beruhen nun die Unterschiede an den Gehirnen der 

 Houdans und Italiener? Es sind darüber schon ganz verschiedene 

 Ansichten geäussert worden. Hagenbach glaubte, es bei den Hauben- 

 hühnern mit einem sich der Hemicephalie annähernden Zustand zu 

 tun zu haben. Virchow deutete die speziellen Verhältnisse der Hauben- 

 hühner ebenfalls als etwas durchaus Pathologisches, als eine Exen- 

 cephalocele. Diese Ansicht blieb unangefochten, bis v. Hansemann ') 

 dem entgegentrat und mit Recht betonte, dass der Schädel der Hauben- 

 hühner das Vorderhirn vollkommen umschliesse, was bei einer Exen- 

 cephalocele niemals der Fall sei. v. Hansemann glaubt die Eigen- 

 tümlichkeiten des Haubenhuhnkopfes mit dem Namen Dolichocephalie 

 abtun zu können. Er sagt, der Schädel und infolgedessen auch das 

 Gehirn hätten eine dolichocephale Form angenommen, und es sei 

 besonders das Mittelhirn, das in die Länge gezogen worden sei. 



Klatt") vertritt einen ganz anderen Standpunkt. Wenn v. Hanse- 

 mann den Kopf der Haubenhühner als etwas durchaus Normales an- 



') a) Descendenz und Pathologie, 1909, Seite 27.5. 



b) Sitz.-Ber. der Ges. Naturf. Freunde, Berlin 1911. 



*) a) Zoologischer Anzeiger, Bd. 36, 1910. 



b) Sitz.-Ber. der Ges. Naturf. Freunde, Berlin li'll. 



