318 P. J. du Toit. 



2. Hand in Hand mit dieser Wanderung des Beckens zeigen die 

 Nervengeflechte eine Umbildung unter Verlegung ihres Schwerpunktes 

 kranialwärts. 



3. Gleichzeitig mit der Wanderung des Beckens erfahren die 

 Wirbel des Synsacrum eine Umformung. Der 22. Wirbel verliert 

 seine Rippen, der 25. büsst seine Parapophysen ein usw. 



4. Beim Kaulhuhn ist diese Vorwärtswanderung am aus- 

 gesprochensten. 



5. Bei einigen Individuen des normalen Huhns lässt sich eine 

 kaudalwärts gerichtete Wanderung und Umformung nachweisen. 



h) Hom()lo<jisiening der Wirbel im (ilJf/enwinen. 

 Es stehen sich in der Literatur zwei Ansichten über die Homo- 

 logie der Wirbel schroff gegenüber. Es wird also unsere Erörterung 

 bedeutend erleichtern, wenn ich gleich am Anfang dieses Abschnittes 

 eine klare Präzisierung der beiden Ansichten gebe: 



A. Nach der Rosenbergschen Ansicht sind gleichnum- 

 merierte Wirbel einander homolog (^„speziell homolog"). 



B. Nach der älteren Ansicht, die später in Welcker einen 

 Hauptvertreter fand, sind entsprechende Wirbelregionen einander 

 homolog. 



Die Rosenbergsche Auffassung besagt also, dass der 20. Wirbel 

 eines Tieres dem 20. Wirbel eines verwandten Tieres unter allen 

 Umständen homolog ist, auch wenn der 20. Wirbel im ersteren Falle 

 der Lumbairegion, im zweiten dagegen der Thorakal-, Sakral- oder 

 Kaudalregion angehört. Nach der Welckerschen Auffassung sind 

 die Lendenwirbel eines Tieres den Lendenwirbeln eines anderen Tieres 

 homolog, auch wenn es sich im ersteren Falle um den 20. bis 25., 

 im letzteren um den 30. bis 35. Wirbel handelt. 



Hierzu einige Bemerkungen : 



1. Rosenberg scheint seine Auffassung der Wirbelhomologie (^a) 

 unzertrennlich mit (b) seiner Umformungstheorie (s. o.) zu vei'binden; 

 ja, erstere scheint überhaupt aus letzterer hervorgegangen zusein. 

 Seine Umforinungstheorie besagt doch, dass ein Wirbel (z. B. Nr. 20) 

 verschiedene Umformungen durchmachen kann und verschiedene Ge- 

 stalten annehmen kann. Nun behält dieser Wirbel dabei (nach Rosen - 

 berg) seine Identität, bleibt sich also immer homolog. 



Dazu möchte ich bemerken: die Umformungstheorie (b) ist etwas 

 Reelles, etwas, was man nachprüfen kann. Es ist nicht undenkbar, 

 dass man durch morphologische, experimentelle, aber namentlich 

 embryologische Untersuchungen die Umformungstiieorie endgültig 



