Vlll E. Rubel. 



rtianzenareale nicht ausreicht und wie ti^rner der gleiche Klima-Faktor 

 unter verschiedenen Klimaverhältnissen von verschiedener Wirk- 

 samkeit sein kann. 



Ein ganz anderer Gesichtspunkt tut sich aber auf, wenn wir nach der 

 Zahl und der Emptindlichkeit der baumförmigen Arten fragen. Hier steht der 

 quantitativen Förderung durch das kontinentale Klima eine qualitative 

 Einschränkung gegenüber. Seine Rauheit, seine starken Extreme sagen 

 nur wenigen und nur robusten Arten zu. Das sind in erster Reihe manche 

 Koniferen und in zweiter manche laubabwerfenden Laubbäume, während immer- 

 grüne Gewächse dem kontinentalen Klima meist fernbleiben und das mittlere 

 und besonders das ozeanische suchen müssen. So können wir nach den Klima- 

 ansprüchen folgende Reihenfolge aufstellen: 



1. Ozeanische Arten (wie Hex, Arbutus Utiedo und andere immergrüne 



Holzpflanzen, Acer psendoplatanus usw.). 



2. Mittlere Arten (wie die Buche). 



3. Kontinentale Arten (z.B. die gemeine Föhre etc.). 



Da nun aber viele mittlere und kontinentale Arten (wie z. B. die Fohre) 

 auch im ozeanischen Klima gut gedeihen, wenn die Konkurrenzverhältnisse es 

 zulassen, so sind erstens die ozeanischen Gebiete reicher an Arten und 

 zweitens können in ihnen Arten verschiedener Ansprüche, die im 

 kontinentalen Klima streng getrennt (z. B. in verschiedenen Höhen- 

 zonen) leben, nebeneinander vorkommen. Dadurch klärt sich so mancher 

 scheinbare Widerspruch auf, wie die Mischung von „subtropischen" und alpin- 

 nordischen Gewächsen in Grossbritannien. Anderseits versagt das ozeanische 

 Klima manchen sonst anspruchsloseren Arten gewisse Extreme, die sie zum 

 Beispiel zum Ausreifen ihrer Früchte brauchen. In England gedeiht wohl der 

 Lorbeer im Freien, die Traube und der Pfirsich reifen aber ihre Früchte hier 

 nicht. Streng kontinentale Gegenden Sibiriens dagegen, die für die ineisten 

 unserer Laubbäume viel zu rauh sind, bringen Weizen in Menge über dem 

 ewig gefrorenen Boden in der Tiefe hervor. Ja, selbst Melonen reifen hier. 



Viele bisher unerklärte Tatsachen der Verbreitung von Arten und Pflanzen- 

 gesellschaften und die oben genannten scheinbaren Gegensätze lassen sich ver- 

 stehen, wenn wir von dem vergeblichen Bemühen abstehen, sie mit einzelnen, 

 zahlengemäss darzustellenden Klimafaktoren parallelisieren zu wollen, wenn 

 wir vielmehr stets den Klimacharakter als Ganzes ins Auge fassen, wie er 

 zwischen seinen zwei Extremen, ozeanisch und kontinental, in zahlreichen Ab- 

 stufungen ausgebildet ist. (Autoreferat.) 



Die Diskussion wird von den Herren Prof. Schröter, Prof. Heim, Huber- 

 Stockar, Prof. Flückiger, Dr. Arbenz, Dr. Rubel und dem Vortragenden benutzt. 

 Es wurde lebhaft bedauert, dass zur Diskussion keine Herren Meteorologen 

 anwesend waren. 



Der Vorsitzende dankt dem Vortragenden für seine interessanten Aus- 

 führungen, sowie dem h. Schulrat für die Überlassung des Sitzungslokales. 



3. Einstimmig in die Gesellschaft aufgenommen wird : 

 Herr Jakob Nänni, Dr. phil., Hegarstrasse 23, Zürich, 

 empfohlen von Herrn Dr. A. Kiefer. 



