Sitziinp vom Id. Feluuar l".(l;!. XI 



Massnahmen zu treffen. Das «i-cift auch da Platz, wo ilii' lictr. Uefionstiiiule 

 im Privateigentum stellen, denn § 1 der V. 0. in Verb, mit Z. G. U. 702 und 

 E. G. § 182 heschrilnkt das Eigenlunisroclit. Weigert sich ein Genicinderat, 

 etwas zu unternehmen, so können auf eine Beschwerde oder auf blosse Kenntnis- 

 gabe hin Statthalter oder Kegierungsrat von sich aus einschreiten. Da die 

 beiden Ik'hürden koordiniert genannt sind, und jede von sich aus einschreiten 

 darf, so genügt ein einfacher Bericht an clie Direktion der öffentlichen 

 Bauten. 



Gegen alle Verfügungen der (iemeindc- und Bezirksbehorden kann der 

 verwaltungsreclitliche Hekurs ergriffen werden. Letzte Instanz ist der Ke- 

 gierungsrat. Da wo es sich um staatliches Eigentum handelt, oder um Kegalien, 

 wie das Jagdregal, kann der Kegierungsrat im Verordnungswege die Kechte 

 daran beschränken, so wie er es im Falle der Schaffung des Schongebietes im 

 Tosstockgebiet getan hat. Anders gestaltet sich die Sache, wenn die Durch- 

 führung des Naturschutzes bezw. der dadurch bedingte Eingriff' ins Eigentum 

 mit unverhältnismässigen Kosten verbunden ist. In solchen Fällen findet die 

 rcgicrungsrätliche Verordnung keine Anwendung, sondern der einzig mögliche 

 Weg ist derjenige der Exprojiriation gemäss § 10 der V. 0. § 182, Abs. 3, des 

 Eint". Ges. z. Z. G. B. 



Von praktischer Bedeutung kann diese Expropriation da werden, wo es 

 sich um den Schutz und die Erhaltung ganzer Pflanzengemeinschaften (wie 

 Moore, lleidelandschaften) oder von Tiorgemeinschaften (z. B. die ganze Fauna 

 eines bestinunten Sees oder anderer Gewässer) oder um Errichtung eines Schutz- 

 reviers (Xaluri)ark/ handelt, wo man selber die unbeschränkte Herrschaft über 

 Grund und Boden haben muss und eine blosse Pacht nicht angeht. In allen 

 solchen I'ällen kann m. E. expropriiert werden. Denn alle die zu schützenden 

 Gegenstände, namentlich auch die Tiere, gehören zu den Naturdenkmälern. Die 

 Tiere sind allerdings im Einf.-Ges. und in der V. 0. nicht ausdrücklich genannt, 

 allein sie fallen unbedingt unter den Begriff des Naturdenkmales. Denn eine 

 Galtung oder auch nur eine Spezies sind naturgeschichtliche Kepräsentanten der 

 ganzen Klasse, der sie angehören und als solche stets von wissenschaftlichem 

 Interesse, und zwar nicht nur einzeln genommen, sondern, namentlich vom Stand- 

 punkte des Biologen aus, vor allem als Lebensgemeinschaft in ihrer natürlichen 

 Heimat. Und vielen kommt auch ein bedeutender Schönheitswert zu. Denken 

 wir nur au die Vögel und an die Schmetterlinge. Hier wird das Streben der 

 Freunde des Naturschutzes dahin gehen müssen mit Unterstützung der Ileimat- 

 schutzkoniniission den Kegierungsrat oder die betr. Gemeinde zur Exjiropriation 

 des betr. Gebietes zu veranlassen. Wollen Staat oder Gemeinde aus finanziellen 

 Gründen dies nicht tun, so muss ein gemeinnütziger Verein oder eine gemein- 

 nützige Stiftung das Exiiropriationsrecht erwerben. Für uns kommt in Betracht die 

 Zürcher. Naturforschende Gesellschaft. Sie ist ein gemeinnütziger Verein i. S. 

 des Einf.-Ges., und sie müsste daher vorgehen. F>hebliche Kosten werden im all- 

 gemeinen nicht entstehen. Die Gebiete, um deren Enteignung es sich handelt, re- 

 präsentieren in der Kegel einen minimen wirtschaftlichen Wert. Dadurch, dass 

 in Expropriatiousfällen im Streitfall die Gerichte auf Grund von unparteischen 

 Schätzungen entscheiden, ist eine Gewähr gegeben, dass übersetzte Forderungen 

 auf das gebührende Mass zurückgeschraulit werden. Die Übertretung der 

 Vorschriften der Natur- und Heimatschutz V. 0. wird mit Polizeibusse bis auf 

 Fr. 300.— geahndet, und es kann überdies die Überweisung des Fehlbaren an 

 den Strafrichter angedroht werden. Diese letztere Bestimmung hat die Be- 



