Ganzos. AIiui crliiill «liiicli sio riiic ^ ()1lsl;iiHli^-(> ri'liorsiclil und ciiicn 

 ^jriKuieii Kiiililiik in die V('<>(*liili(iiis\('rliiilliiis.so i-iiics der wicliliiislt'ri 

 LiiiidiM- dt-r iisti'ricitlii.sfli-dculsclu'ii Floni, und sie isl iuicli bei iliicni 

 Ersclit'iiien im Inhmdo , wie im Ausiando, mit IcMiallcm Deilallc 

 begrüssl worden. 



Imlem wir im Verstehenden eine Skizze der Kntwiekelnnfr und 

 »1er M'irksaiiikeit N e 11 r e i e h's gegeben baben, ist es nnn auch am 

 IMalze, den Kern derselben und <iie Hesullate seiner Tbiili^Keit niiher 

 zu beleuebten. Da müssen wir vor Allem <\rn .^liinn des Ijernles, den 

 Juristen und Hiebler, von dem IJotaniker selieiden. In der ersleren 

 Eijj^ensclnilt bat sieb die \>'irksamkeit Neilreieb's Aneikennun<>: in 

 den weitesten Kreisen erworben. Nainenllieb datirt diese aus der 

 Zeil, wo derselbe Mitglied der Gerichlseinrührungs-Comniission und 

 Thcilnebnier der legislativen Arbeitim der damalio^en Zeitperiode 

 gewesen. Ks war keine geringe Aufgabe, die Oroanisirung der neuen 

 (jerielile in ^^'ien in so kurzer Zeit dnrebzniübi-en, m ie sie ibatsiieblieh 

 erfolgte. Neilreicb gi'bübrt dabei ein \\eseiillieber Antbeil. Dass 

 man seine ausgebreiteten tlieoreliseben und pracliseben Kenntnisse in 

 dieser Sphäre zu würdigen wusstc, beweist aueb <lie niederbolle 

 Ernennung desselben zum Prüfungs-Commissär für die judieielie Ab- 

 theilung der Staatsprüfungen an der Wiener Universität. 



Ais Botaniker greift die Thätigkeil Neilreielfs tiefer ein, 

 und hat unstreitig eine hislorische Bedeutung für die Entwickelung 

 der Botanik und der botanischen Landeskunde in Oesterrei(li. Man 

 kann in den früheren Perioden der Entwicklung unserer KiMinlnissc 

 der Landesflora zwei Hauplepochen unterscheiden. Die erste dieser 

 Epochen begreift die Zeil, wo Clusius wirkte, die zweite, wo 

 IS' i kohl US von Jacquin, Crantz und Krämer thätig waren. 

 Zwischen der ersten und zweiten E{)oche trat ein absoluter Stillstand 

 in den Forlschritten unserer Kennlniss der Landesflora ein. nach der 

 zweiten Ejtoche wurde, tiotzdem dass H o s t und S c h u 1 ( e s, T r a t- 

 tinick und Sanier nebst Anderen manchen Beitrag lieferten, 

 doch nichts zusammi'iihiingcndes Grösseres, nichts Systemalisches 

 und --Vb^ieschlossenes geleistet. Ja, wenn wir die Sache vornrlheils- 

 trei belraihten , müssen wir gestehen, dass sogar ein Kiickschrilt 

 eintrat. Zeugniss dafür geben die mitunter höchst vagen und unzu- 

 verlässigen Angaben Schulles's, die, eine botanische Seeschlange, 

 ihre breiten ^^'elIen bis in unsere Zeit geschlagen, die monopo- 

 lisirenden und geheimnisstliueriscben, jeder freien Enlw ickliin«» ge- 

 radezu entgegenlanlenden Beslrclnnif^en II o s t"s, endlich die. trotz 

 d»'S redlichsten Willens im a>lhetisciirM |- luo.siinde auf jilmmerliche 

 Art zu Cninde gebenden Inlenlioncn T r a l t i n i c k"s beweisen. Es 

 ist diese Periode ein Warnungszeiclien für die botanische Literatur 

 Oesterreichs, das nicht genug beachtet werden kann! In Neil- 

 reich begrüssen wir den Gründer einer drillen Epoche für die 

 Pfianzenki'nntniss des Landes, die, wenn nicht alle Anzeigen trügen, 

 keinen liueklall mehr wie der eben bezeielinele , in ihrem Gefolge 

 haben wird. 



