



multiftora, foliis rosuhirum spnfhulnlo- lincnrihus , cnulinis infra 

 JiKirqiiH'in apinilem Idtc-rartihn/ineiim loiif/ith'-iiKtiiifcstcque pcrti- 

 natis hypocahjre urccotari. vptjcahjre c sc/xilis orato-oblonf/is, (jla- 

 briHsnilis, tiiargine dinphanu tiiembranaceo iiitcgcrriiuo, liijpoailijce 

 (litnidio longiorihus, petalis lincari-lanceolatis^ acuminutis, sepalis 

 libcris duplo longioribtts. 



SchOnbrunn, i2. Decembcr 1858. 



lt(M>bac'htun^:oii in der Flor«i von Sieboiibürftcii. 



nebst 



Beschreibung neuer Pflanzenarien und Varietäten. 



Von Dr. Fercl. Schur. 



I. 



Diese kleine Arbeit, welche in iinunterl)rochenen Forfselzunfjen 

 prscheinon, und diesen Gegenstand erschöpfen soll, erscbeint , wie 

 meine bulnnischcn Freunde meinen und Avie es auch mir jetzt deuclif, 

 um acht bis zehn Jahre später, sls solche hätte erscheinen sollen, um 

 andern dir (Jelcfrenhcit alizuschneiden, sich mit den rrioritätsrechten 

 ineiiuT Entdeckungen breit zumachen.— Ich habe zwar das,,nonum 

 primatur in annum" durch die That befolgt . und ein in der ffPfrcn- 

 wärtiiren Zeil unerh()rtes Beispiel von sclirinslellerischer Zurück- 

 haltung bewiesen , allein ich muss dennoch bekennen , dass trotz 

 dieser Verzögerung der Publikation meiner neuen Pflanzenarten weder 

 meine Krfahiuncen besonders ge\\ounen, noch meine Ansichten sich 

 um Zieles geiniderl hiillen ; denn beule \\\c vor zehn Jahien muss 

 ich meine Täullinge in die Welt senden ohne, dit; Gewisslieit zuhaben, 

 das's man eini^ren unter ilinen den Namen nicht streitig ni-.iclien werde. 

 Dieses Letzlere \\ ird micli a\ ehrlich nicht verdriessen, wenn gerechte 

 Gründe dazu voibanden sind, und gerne werde ich der erste sein, 

 welcher seine Benennungen einzieht, um die babilonische oder besser 

 chaotische Ver« irrung, welche in der Synonimik herrscht nicht noch 

 zu vermehren. Allein oberflächliche und egoistische LVlheile \o\\ 

 Leuten , welche den rm.^länden gemäss in dieser Sache noch keine 

 Einsicht "ewonnoi haben K()nnen . sind für die Wissenschaft \\v\ 

 nachtheiliger als die Irrtliümer selbst , weil dadurch Zweifel erregt, 

 aber nicht ifelijsl werden. 



Der Streit über Prioritätsrechte eines Gedankens, einer Idee oder 

 über die Enl<leckung irgend eines Gcijenstandes, im y-egebenen Falle, 

 einer Pflanze, welcher keinen andern Zweck als befriediirung des 

 Ehrgeizes herausbliiken lässt . ist mir stets höchst lächerlich Norjje- 

 kommcn, vorziifflich bei .Mannern von erkannter Tiiclili<ikeit und lile- 

 rarix her Rerulimllieil, welche die .laud auf rriorilalMcclile so leiden- 

 schaftlich N erfolgen, dass das Ziel der hohen Wisscnsciiafl nicht nur 



