44 



Die Geg-enwart der Grauen, obwohl in der zweiten Seetion vorwal- 

 tend, bietet dennoch keine wesentlichen Merkmale dar, als sie, wenn 

 auch seltener, in der ersten Section e!»enfatls vorkommt. Eigene 

 Genera aus diesen Sectionen zu bilden, ist insofL-rne nicht natürlich, 

 als weder im Habitus noch in den biologischen Verhältnissen der 

 Arten beider Sectionen eine hervorstechende Verschiedenheit obwaltet. 



Sectio I. 



Euagrostis Griseb. Glumella bipnleacea, palea exterior 

 multo major mulica vel raro aristata, Folia plana inferna cu/iuea 

 et mwellia angnstiora. Rudmentnm floris secundi nullnm. 



VVas nun die Behandlung der Arten betrifft, so ist es höchst 

 schwierig-, cousequeiil einem Principe zu folgen, weil die Natur hier 

 nicht sichere Arien. s(»n(lein eine grosse Anzahl von Kornien bildet, 

 die in einander übergclicn und die Slammari kaum erkennen lassen, so 

 dass wir z. B. zwischen Ägrostis i'ulgnris W i t h. und Agrostis sto- 

 lonifera L., wenn wir die EndglicchM", der grossen Formenreihe aus 

 dem Auge verlieren, zwiscIuMi beiden g»>niinnUMi Arten keinen Unler- 

 scliied auffinden können. Will man nun auf solche Kriahrungeu gestützt, 

 die Arien A. sfoloiiifera und vulgaris in eine Art wie z. B. Hudson 

 in derFl. angl. 1. p. 31 gelhan, und N e i 1 r o i c h in der Flora von 

 Wien p. 26 befolgt hat, so kommt man in die nachtheilige Lage, eine 

 so formreiclu^ Art aufzustellen, dass es fast tintniigiich w ii-d , irgend 

 «Mue Form derselben, vielweniger die Art selbst zu erkennen, und mit 

 Sich(M-lieit zu bestimmen, was vorzüglich dew Anfänger in der Botanik 

 in die grösste Verlegenheit bringt. — Dass Linnc den Agrostis 

 vulgaris nicht gekannt haben sollte, scheint mir unwahrscheinlich, 

 da <lies(f Pflanze im Norden Europa's in den Ostseeproviuzen auf den 

 dürren sandigen Triften, nächst ^'ardlls striata di(! gemeinste Gras- 

 ait ist, welche durch ihre Gegeii\\arl die tristen (iegeuden noch 

 trauriger macht, und mil Hecht den Namen Windlialm verdient. Und 

 dennoch ist dieses Gras für die dorti^(; Gegend von (rrosser Wich- 

 ti<jkoil , indem es durch ihren rasenförmigen Wuchs dem Boden 

 einige Festigkeit verleiht. — Auf der Puszta in Ungarn und in einigen 

 dürren Berggegeuden Siebenbürgen's habe ich diese wahre Agrostis 

 vulgaris wieder gefunden , während in den fruchtbaren Gegenden 

 die Agrostis stolonifera in den verschiedensten Formen vorkommt. 

 Nach meiner Ansicht sind nicht nur Agrostis rulgaris und stoloni- 

 fera, sondern noch andere couslaule Arten zu unterscheiden , doch 

 will ich die ohnehin schon grosse Anzahl der Synonyma durch Auf- 

 stidlung nimer noch nicht hinreichend beobachteter Arten nicht ver- 

 mehren, .jedoch linde ich mich fast veranlasst, mehrere eingezo<i;ene 

 Arten, welche bald zu Agrostis stolonifera bald zu A. vulgaris gezählt 

 werden, hier wieder aufzunehmen, da ich in der Flora von Sieben- 

 büroen diejenigen Formen gefunden zu haben wähne, welche diese 

 Arien repräsenliren sollen, und von denen einige auch von Baum- 

 garten in sein(;r En. Slirp. IH. als selbständige Arten behandelt 

 werden, wie z. B. A. vinealis, syLcatica^ varia, compressa stoloni- 



