76 



Alpen, seine reiche Draben~Snmmh\ng schickte er zur Bearbeitung 

 an den (lauialig-en Bezirks-Arzt Koch in Kaisershuitcrn. So erschien 

 im II. Bande der Flora 1823 K o c h's nieislerhafter Aufsatz über die 

 A]pen-DrabeTi, welcher mit einigen Abänderungen in der Nomen - 

 clalur allen spätem gleichen Abhandlungen zur Richtschnur gedient 

 hat. Den vollendeten Ausdruck der Hoppe - Koch'schen An- 

 schauung über die Gattung Droba findet man im vierten Bande der 

 Flora Deutschland's >on K o c h und in der erslen Ausgabe seiner 

 Synopsis 1837, denn in der zweiten Ausgabe 1843 wurde durch die 

 Aufnahme von L i n d b l o m's D. Wahlenbergii von dem den andern 

 Arten zu Grunde gelegten Principe abgewichen und dadurch die 

 Harmonie des Ganzen gestiirf. Zeigt einerseits diese Bearbeitung, 

 deren geschichtliche Entwicklung in der botanischen Zeitschrift 

 Flora und im Texte zu Sturm's Abbildungen niedergelegt ist, 

 eine grosse Klarheil, Genauigkeit und Consequenz, so ist man ander- 

 seits mit der Vervielfältigung der Arten zu weil gegangen, wie dies 

 Hoppe und Koch wohl selbst fühlten und öfter zu verstehen gaben. 

 Ungefähr gleichzeitig mit diesen Werken erschienen Reichen- 

 b a c h's Iconograpiiia (1823—37), dessen Flora germanica (1830 — 2) 

 und der zweite Band von Hosl's Flora austriaca (1831). Reichen- 

 bach's Abbildungen sind so wie jene St u r m's, (welche noch den 

 Vorzug haben, dass sie unter H o p p e's Anleitung herauskamen) 

 eine höchst wichtige unerlässliche Quelle zum Studium der Draben^ 

 die alle spätere in- und ausländische Autoren benutzt und sich da- 

 durch wechselseilig verständigt haben. In Hosl's Flora kommen 

 zw ar einige von Z a h 1 b r u c k n e r und P o r l e n s c h 1 a g aufge- 

 fundene neubenannle Arten vor, allein es sind nur neue Nan)en für 

 bereits früher entdeckte Species. Ungeachtet des reichen Arten- 

 Regislers hat man doch bis in die neueste Zeil nicht unterlassen, 

 dasselbe beständig zu vermehren. Ich werde mich über dessen Werth 

 weiter unten aussprechen, einstweilen gebe ich eine analytische 

 Darstellung der in den Alpen- und Karpaten-Ländern ])isher ge- 

 fundeneu Droben mit Ausuiihme jener, die als blosse Synonyme 

 allgemein anerkannt sind, oder die mir wenigstens keine zur analy- 

 tischen Methode geeigneten Unterschiede darbieten. 



1. Blumen rosenfarben. Pilätler 3 — öspallig: D. pyrcnaicn L. 



Blumen weiss oder gelb. Blätter ungelheilt. 2. 



2. Blumenblätter zweispaltig, weiss : D. venia L. 



Blumenblätter ganz oder ausgerandet. 3. 



3. Stengel reichblällerig. 4. 



Stengel blattlos oder nur 1 — Oblätterig. 6. 



4. Schötchen aufrecht-abstehend, kurzgeslielt, wenigstens die oberen 



länger als ihr Stiel. Blumen weiss: D- incana L. 



Schötchen schief- oder wagrecht- abstehend , 2 — 3mal 

 kürzer als ihr Stiel. 6. 

 6. Blumen weiss. Schötchen kahl: D. mvralis L. 



Blumen schwefelgelb. Schötchen im Gebiete dieser Flora 

 flaumig: D. nemorosa L. 



