81 



dass auch die verwandle D. Sauteri mit kahlem und behaartem Stengel 

 abändert, und dass die griechische D. othoa B o i s s. Diagn. ser. II. 

 n. lp.33 mit ihrem kahlen Stengel und ihren dichtsteifhaarigen lang- 

 grilTligen Schütchen zwischen D. aizoides und D. cuspidata gerade in 

 der Mille steht, so steigen gegründete Zweilei auf, ob denn D. cj/s/)«- 

 data wiiklich die gute Art sei, für die man sie bisher gehalten hat. Sie 

 liisst sich indessen, wenn man B e r t o 1 on i's Varietät ß ausscheidet, 

 und so wie D. athoa zu D. aizoides zieht, von dieser letzleren durch 

 den behaarten Stengel wenigsleiis unterscheiden. D.hispanicaB o'iss. 

 Elencli. p. Ui, die mir in Original-Exemplaren von der Sierra Nevada 

 in Granada vorliegt, dürfte schwerlich von D. cuspidata verschieden 

 sein, (auch DC. Syst. 11. p. 335). D. cuspidata Gren. et Godr. 

 Fl. de France I. p. 122 ist des kahlen Stengels wegen wahrscheinlich 

 mit der folgenden D. armata Schott zu vereinigen. 



IV. Draba longirostra und Draba armata Schott Analecia 

 1851 p. 48 — 9 haben ganz die Tracht der D. aizoides, den kahlen 

 Stengel und den langen Griffel derselben , allein in den Früchten 

 weichen sie von allen Draben dieses Gebietes ab , und gleichen 

 hierin den syrischen D. vesicaria Desv. .journ. lll. p. 186 und D. 

 oxycarpa Boi SS. Diagn. II. p 28. Die Klappen der Schötchen sind 

 nämlich hartschalig und so stark gewölbt, dass das Schötchen eine 

 aufgeblasene ei- oder ellipsoidisch-kegelförmige in den Griffel zu- 

 gespitzte Gestalt annimmt, während die andern Draben vom Rücken 

 her zusammengedrückte rundlich- ovale bis lanzetlliche Schötchen 

 haben. Schott betrachtet D. longirostra und armata zwar als Arten, 

 gibt aber zu, dass sie möglicherweise nur Varietäten seien. Die erste 

 ist durch eikegelförmige kahle dichladerige Schötchen , die zweite 

 durch ellipsoidisch-kegelförmige sleifhaarige aderlose kürzer ge- 

 griffeile Schötchen ausgezeichnet, allein unter den wenigen Exem- 

 plaren, die ich zu vergleichen Gelegenheit hatte, fand ich in J a n k a's 

 Sammlung eines mit geäderten schwachhaarlen Schötchen d, i. eine 

 Uebergangsform. Ich halle sie daher nur für kahl- und behaart- 

 früchlige Varietäten einer Art. D. cuspidata Gren. et Godr. Fl. 

 de France l. p. 122 mit kahlem Stengel und steifhaarigen Schötchen 

 scheint von D. armata nicht verschieden zusein, wie schon Schott 

 bemerkt hat. Auch die im k. k. bolan. Kabinete befindlichen D. turgida 

 und D. turgida var. glabriuscula Hu et de Pavillon 1855 aus 

 Sicilien dürflen zu D. armata und D. longirostra zn ziehen sein. 



V. Draba Sauteri Hoppe in der Flora 1833 II. p. 425, von 

 Saut er auf dem VVatzmann entdeckt, ist niedrig und armblülig 

 wie D. Zahtbruckneri, allein in der Tracht gleicht sie weit mehr 

 der D. pyrenaica, so sehr sie auch sonst von ihr verschieden ist. 

 Die seltene D Spitzelii Hoppe in S l u r m II. 60, die Spitzel 

 1831 auf den Alpen bei Lofer fand, wird jetzt allgemein nur für eine 

 behaartstenglige Varietät der D. Sauteri gehallen. 



VI. Unter den weissblühenden Alpen-Draben zeichnet sich die 

 D. ciliata S c o p. durch ihre schotenartigen Früchte sehr aus, so dass 

 man über ihre generische Stellung sehr in Verlegenheit gerälh. Auch 



