86 



unterscheiden sich einzig und allein durch den allmählich bis völlig 

 schwindenden Ueberziig von D. carinthiaca und den damit ver- 

 wandten Arten, wenigstens hat bisher kein Autor ein anderes kenn- 

 zeichnendes Merkmal anzugeben gewusst, und ich weiss noch weniger 

 eines. Nach Koch Deulschl. Fl. IV. p, 555—6 und Syn. ed. I. p.64 

 sind bei D. lapponica die Blätter mit einfachen und gabiigen Haaren 

 gewimpcrt, die äussern (altern) der Rosette meist kahl , die Innern 

 (Jüngern) mit kurzen Sternhaaren bestreut; bei D. flndnizensis sind 

 die Biälter nur mit einfiuhon Haaren gewimpert und sonst kahl; bei 

 D. laevigata sind sie V()llig kabl wie die ganze Tflanze. Allein so 

 regelreclil sich dies aucli auf <lem Papier ausnimmt , in der Wirk- 

 liclikeit gehen diese Belr.iarungsformen vielfach in einander über. 

 Schon T ra u n st e i n er erklärte die D. lapponica für eine behaarte 

 Form der/?, ßadiiiz-ensis (Flora 1835 II. p. 602) und Lindblom 

 vereini<>te nach Harlmanns Vorgang!^ in der Skandinav. Fl. ed. 

 II. p. 177, ed. HI. p. 153 alle 3 obenerwähnte Arten als ebenso viele 

 Varietäten unter dem Namen D.Wahlenbergii (Liunaeal839 p. 32-1-5) 

 Seinem Beispiele ist Koch in der II. Aiisga!)e der Synopsis gefolgt, 

 Gegen diese Vereinigung lässl sich nun an und für sich nichts ein- 

 wenden, allein warum ging man nicht weiter? ich linde es wenigstens 

 sehr incoMseijnent, dass man bei dit^sen 3 Arten das Merkmal des 

 Ueberzuges sowohl in der (.)u;inlilät seines Vorhandenseins als in dem 

 JMischungsverhälluisse der i-inläclien zu f\c\\ sternförmigen Haaren 

 als unenischeidend \er\varf, während man es bei den vorausgegan- 

 genen Arten als entscheidend aufrecht erhielt. Mit Recht fragt man, 

 wie es denn konune, dass das zuletzt doch nur relative Merkmal des 

 dichten Ueberzug(\s bei 1). fonwntosa eine Art, das absolute Merkmal 

 der Kahlheit alb'r Tlieile bei D. laerigafa nur eine Varietät begründe, 

 ja noch sonderbarer erscheint es. dass während das V()IIigc Schwinden 

 des Ueberzuoes keinen specilischen NVerth hat, das Idos Iheilweise 

 Schwinden desselben von den äussern Blattern der Rosette die D. 

 Wulileubergn ß. hetcrotricha L'\\\ (!ih\. (I). lapponica) von der D. 

 curintliiaca (bei welcher alle Blätter sternförmig-behaart und hinten 

 von einfachen Haaren gewimpert sind) als Art scheidet. Dazukömmt 

 noch , dass es eine vierte hieher gehörige Art gibt, nändich die D. 

 Iloppii T r a c h s e I oder D. Iloppeana R u d o I p h i , welche mit Aus- 

 nahme des von Siernhaaren gewimperten Blaltrandes ebenfalls ganz 

 kahl ist, und welche obschon so gut (od(>r vielmehr ebenso schlecht) 

 eine Art als die 3 anderen der D. Wahlenbergü zu Grunde liegenden 

 rnanzen, von Reichenbach als minder kahle Varietät zu D. lae- 

 vigata oder D. Wahlenbergü y. glahrata Li n d bl. (Fl.germ. p, 666), 

 von Koch als mehr kahle Varietät zu D. Johannis (Syn. p. 60) 

 gezogen, von T r a u n s t e i n e r für einen Bastard von D. frigida 

 und D. fladnizensih erklärt wird (Flora 1844 I. p. 398), im Grunde 

 aber nur das vermittelnde Bindeglied zwischen D. lapponica und D. 

 fladnizensis ist. Diese aus den eigenen Aufzeichnungen der Autoren 

 entnommenen Beweise gegen die Haltbarkeit ihrer Arten wurden 

 durch die von Leybold «uf den Alpen Tirols gemachten Erfah- 



