88 



Art zu vereinigen. Das graufilzige kleinblülige Helianthetmim canum 

 weicht von dem graso^rünen fast kahlen grossbiiitigen Helianthemum 

 alpestre weil aufTulIender ab, als Draba lomentosa von Draha lae- 

 figata und doch hat man sich an deren Zusammenziehung in eine 

 Art (Helianthemum oelandicum Wahlenb.) gerne gewöhnt , die 

 Zwischenformen für Uehergiingc, nicht für Bastarde gehalten. 



Die auf den siidwesllichen Karpaten Siebenbürgens vorkom- 

 mende D. Dornen Heu f fei PI. Banal, p. 23 oder D. loctea var. 

 stylosa Griseb. et Schenk Her hung. p. .310 slimml sowohl nach 

 der l^eschreibnng als nach Exemplaren aus Heuffel's Hand in den 

 Herbarien Ender es und Janka genau mit D. Hoppeana Ru- 

 dolph i überein, nur ist der GrilTel etwas langer, d. i. 7i2 — Yn'" 

 lang. Diese Art ist also nichts anderes, als eine schon sehr kahl 

 gewordene D. lapponica, denn die unbedeutende Verlängerung des 

 Griffels entscheidet nach meiner Ansicht gar nichts. D. stellata 

 Baumgarl. Fl. Transsilv. H. p. 231 ist zufolge der von Heuffel 

 auf der Alpe Retyezäl im Brooser Kreise in Siebenbürgen (einem der 

 Standorte B a u m ga rt e n's) gesammelten Exemplare von P. Dor- 

 neri nicht vcischieden (G r i s e b. et S c h e n k 1. c, Heuffel I.e.) 

 allein die Beschreibung trifft durchaus nicht zu, da Baumgarl en 

 seiner J). stellata eiiK'U behaarten Stengel , beiderseils graustern- 

 haarige Blätter und (nur im verbliihlen Zustande?) gelbe Blumen 

 zuschreibt, nach diesem also eher die D.tomentosa oder D. frigida 

 zu meincMi scheint. 



Belrachlet man die vielen unter VII, VHI und IX besprochenen 

 Leukodrahen, so wird man zugeben müssen, dass nach den bisher 

 aufgesiellten l\I<'rkmalen keine durchgreifend von der andern ge- 

 schieden sei. Ich /.wein».' nicht, dass geübte Alpen - Botaniker die 

 einzelnen Arten durch ihren sichern Blick jederzeit zu erkennen 

 vermögen und die selbst zweifelhaflen Formen nach einer ihnen 

 geläufig gewordenen Norm taktvoll zuzuweisen verstehen , allein 

 vergebens werden sie diesen Eindruck mit Worten zu verkörpern 

 suchen, vergebens werden Andere diese Auffnssung ihnen abzu- 

 gewinnen sich bemühen. Nach solchen individuellen gar nicht dar- 

 stellbaren mitunter sehr elastischen Anschauungen lassen sich aber 

 weder Diagnosen aufslellen , noch wird man Andern damit auch nur 

 verständlich werden. Nicht ohne tiefen Schmerz und wie ich hoffe, 

 arlig und rücksichtsvoll entwinde ich demnach diesen nxmon Himger- 

 blümchen das Sccpler der Species und degradire sie zu einfachen 

 Varietäten, den einzigen Trost mit mir nehmend, dass es ihnen an 

 Verlheidigern nicht fehlen \\ ird. Was den Najnen dieser neuen 

 CoUecliv-Species betrifft, so kann man ihr einen ganz neuen geben, 

 oder aus den vielen vorhandenen einen wählen. Allein da die pas- 

 sendsten Benennungen wie D. alpina, nivalis, glacialis, rnpestris e\c. 

 bereits vergeben sind, so ziehe ich den letzlern Ausweg vor. Die 

 3 ältesten D. fladnix,ensis, D. tomento&a und D. lapponica sind zu 

 einseilig, ich wähle also den nächställeslen Namen D. lactea, ob- 

 schon Adams, der diese Art in den Memoires de la sociele de 



