89 



Moscou V. (1817) p, 104 zuerst aufstellte, damit die D. fladnizensis 

 oder doch eine damit liiWlist verwandle Pllanzo, Fries aber in der 

 Sunnna veoet. p. i4i> die D. Wahlenbergii orpmeint liahen. 



X. Draba incmw^ eine alte L i n n e'sclie Speci<'s wurde jenach- 

 dem die Scliölchen behaart oder kahl sind, von Erhart in 2 Arten 

 D. contorta und 1). confnsa geschieden (Beitr. VII. p. 155). Diese 

 Ansieilt erhielt sich durch lange Zeit, auch in D C. Syst. II. p. 348 

 und 1{ e i c h e n b. Fl. genn. p. 667 wurde sie vertreten, doch be- 

 stritten sie Andere (^^ illd. Spec. III. p. 430, Fers. Syn. II. p. 190 

 Wahlenb. Fi. snec I. p. 398, Flora 1834 il. p. 480, Lindbl. in 

 der Linnaea 1839 p. 331) und stellten die D. incana L. wieder her. 

 Auch Koch war der Meinung, dass der Ucberzug der Scliötchen 

 nichts entscheide und dass daher die beiden Er h a r t'schen Species 

 nur einer Art angehören , der er einen ausdauernden sterile Blatt- 

 Rosetten treibenden Wurzelstock zu.schiieb, und für die er den Namen 

 /). incana beibehielt (Syn. p. 70). Von dieser D. incana trennte er 

 jedoch eine andere ver\\andte Art, die sich durch die einfache zwei- 

 jidirigc Wurzel unterscheiden sollte und die er anfangs D. conßisa 

 (Deulschl. Fl. IV. p. 559), dann D. stylaris (Syn. j). 70), zuletzt 

 J) Thomasü (Syn. p. 4:38) nannte. Man olanbte D. incana bewohne 

 vorzugsweise Schwedi^i und England, während D. Thomasü nur in 

 der Schweiz und Tirol vorkommen sollte. Neuere Forschungen haben 

 andere Resultate herbeigelührt. Schon Bertoloni bemerkt, dass 

 Exemplare aus Schweden, England und Tirol, die er von Wahlen- 

 berg, Hooker und F a c c h i n i erhielt , unter sich ganz über- 

 einstimmen (Fl. ital. VI. p. 476) und Leybold versichert, dass 

 D. incana und D. Thomasü^ die auf dem Schiern nebeneinander 

 vorkon)men, gewiss nur ein- und zweijährige Exemplare derselben 

 Art und somit nicht einmal als Varietäten verschieden seien (Flora 

 1854 II. p. 442). Dasseli e haben Hausmann (Fl. v. Tirol p. l-iOo) 

 und Facchini (Fl. v. Südtirol p. 79) beobachtet. 



Nach diesem gruppiren sich die Drüben des Alpen- und Kar- 

 patengebieles auf folgende Weise: 



1. Rotte. JPetrocullis R Brown Hort. Kew. IV. p. 93. 

 Wurzel auj-dauernde Stämmchen treibend, polslerlörniig-rasig. Blätter 

 3— Slheili^. Stengel blattlos. Blumenblätter ganz, rosenfarben. 

 Schütchen oval- 



I, ü. pyvenaicn L. Stellenweise durch die ganze Alpen- 

 kelte sowohl in der nördlichen als südlichen Kalkzone von der 

 Provence bis Nieder-Oesterreich und Kraiu, auch auf den Karpaten 

 in Ungarn und Siebenbürgen, in der Schweiz selten. 5 — 8000'. 



l). pyrenaica L. Spec. p. 6^2, .1 a c q. Fl. aust. III. t. 228, 

 Host. Fl. aust. II. p. 239. — Petrocatlis pyrenaica R. Br. 1. c, 

 D C. Syst. II. p. 331, Reichenb. Fl. germ. p 068, Icon. XII. f. 

 4256, Koch Deutschi. Fl. IV. p. 562, Syn. p. 66, Sturm H. 65, 

 Berto 1 Fl. ital VI. p. 479. 



II. Rotte. Aizopsis D C. Syst. II. p. 332. Wurzel ausdauernde 

 Stämmchen treibend, polsterförmig-rasig. Blätter ungetheill. Stengel 



Oesterr. Botan. Zeitschrift 1859. 3. Heft. ' 



