233 



Dr. Schur die Merkmale aus dem frülxTen Jahrg^ange blos wieder- 

 holt. Die An wird vom Autor als einjäiirig bezeichnet und vom 

 nächststehenden Sei. annuus durch an der Spitze einwärts hakig 

 gekrümnile Kelchziplel unterschieden. 



Die Pflanze ward von Hrn. E. A. B iel z auf dem „Ünökö", dem 

 „Kühhorn" der deutschen Anwohner, einer Alpe bei Hadna im nord- 

 östlichsten Siebenbürgen gefunden. Nach Angabe des Heirn Schur 

 kommt sie auch auf den südwestlich von Hermannsladt gelegenen 

 Karpaten vor. — Ich sell)st Itcobachlete und sammelle den Scleranthus 

 uncinatus Schur, ebenfalls auf dem „Kühhorn" am 10. Juli 1855 

 und auch in der alpinen H<*gion des nächstgelegenen „Korongyis" 

 am 18. Juli, an lelzlerem Orte fand ich ihn nül Sempervivurn arena- 

 rium vermischt wachsen. 



Seit der Zeit geschieht von dieser Pflanze nur Ende 1852 in 

 Grisebach's «iter hungaricum'" namhallerer Erwähnung, lieber 

 Scleranthus uncinatus Schur äussert sich Prof. G r i s e b a c h 1. c. 

 pag. 30H Nr 80 folgendermassen : „Media inier Sei. polycnrpum L. 

 <iScl. Martini Gren.J et Sei. annuum L., ab illo recedit calycis 

 laciniis margine angnsle scariosis , ab ulroquc apice laciniarum 

 uncinalim in( urvo mucronato (nee spinescenle), -a Sei. Delorti Gren. 

 Qpolycarpo DC.) laiiniis patiMitibns marginalis nncinatis." — 



Nun scheide ich indessen von der siehenbürgischen Pflanze, 

 und wende mich nach den» fernenWesten Europa's. 



Während wir siebenbürgische Floristen ühcr unsern Scleran- 

 thus uncinatus längst schon im Klaren sind, dehalliren die franzö- 

 sischen Botaniker gerade über Sein oder Nicht -Sein eines 

 französischen Scleranthus uncinatus. Die Sache verhall sich 

 nämlich, wie folyl: 



Das Fehruarliefl der „Archives de la flore de France et D'Alle- 

 niagne" von Dr. F. W. Schultz vom Jahre 1852 enihält eine Ab- 

 handlung über die französischen Scleranthus- Ar\t'\\ von H. G r en i er. 



In Grenier's und Godron's Flore de France, Vol. I (t848) 

 sind pag. 614 drei Arleti: ^S. annuus., S. polycarpus und S. perennis 

 verzeichnet; — h i er aber sehen vir die Anzahl um eine neuever- 

 nK.'hrt. Grenier erhielt nach Erscheinen des I. Bandes der Flore 

 de France von Dr. Martin in Aunu's.sas zwei Exeniplure eines 

 Scleranthus aus den Cevennen zugeschickt, in denen er nun den 

 wählen Sei. polycarpus L i n n 6's zu erkennen glaubte, wogegen er 

 den in der Flore de France «iai'ür gehaltenen, — und dieser ist zu- 

 gleich der Sei. polyearpos D. C. fl. franc. — Sei. Delortii nennt. 



Grenier gibt als Grund, warum er in der Mailinschen Pflanze, 

 angeblich viel richtiger, den Linne'schen Sei. polycarpus «;rkennt, 

 Folgendes an: Linne characterisirt seine Art vorzüglich durch die 

 Worte: „calycibus patenlissiinis spinosis", welches Merkmal die 

 Exemplare aus der Hand des H. Dr. Martin ebenfalls auszeichnet. 

 — Der Scleranthus des Dr. Martin, sagt Grenier, hat ganz 

 iWa Tinchi des Sei. annuus, aber in den Kelchen ist er ganz ver- 



