293 



ßcliieden ; — (h^nn seine Zipfel sind WHlirhaffio- ^spinosi^, nur, um 

 sie besser zu characlerisiren, niuss man das Wort ^uncinat'f^ hinzu- 

 fügen. — Grenier meint ferner, mit um so grösserer Sicherheit 

 auf eine Identität der Marlin'schen Pflanze mit dem echten Scleran- 

 thus polycnrpos Linne's schliessen zu können, da auch der Fundort 

 derselben mit dem Standort der Linne'schen Pflanze, nändich Mont- 

 pellier, so ziemlich iibereinstimml, der durch das Cilat des Sau vage 

 von Li n nö, angedeutet wird. Aur Eins ist im «ünstigsten Falle Hrn. 

 Grenier doch unbegreillich. wie nämlich Li n n e , der so scharfe 

 Beobachter, im Falle ihm wirklich derselbe Scleranthus vorgelegen 

 ist, nur von -calycibus apinosis", nicht aber von imcinato~$pmosis 

 sprechen konnte. 



Desshalb gibt Grenier auch zu, dass man doch einigen 

 Zweifel bezüglich der Idenliliit der Marlin'schen Pflanze mit dem 

 Sei. pohjcarpos L. hegen könne, und schlägt für einen solchen Fall 

 die Benennung: Scleranthus Martini für die neu aufgefundene 

 Pflanze vor. — Hieraufgibt Grenier eine kurze systematische 

 Uebersicht der französischen Scleranthus - Arien , darin vom ver- 

 meintlichen Scleranthus polycarpusL. eine Beschreibung, in der die 

 ^^ orte : „calice adivisions oncinees-epineuses au sommet, non sca- 

 rieuses aux bords ; tiges du S. aiiiiuus" und >,racine annuelle" auf 

 die nähere Verwandlschafi mit Sei. anriuiis hindeuten, aber, in 

 Gegensatz zu denen des Sei. perennis gebracht, zugleich auf die 

 Verschiedenheit vom Letzteren. — 



Im ,.BulIelin de la sociele botauique de France", tom.II.(1855) 

 pag. 281 — 222 ist ein kleiner Artikel des H. T i m b a 1 - L a g r a v e 

 enthalten, der in Beziehung zu Grenier's eben erwähnter Schrift 

 steht, in welchem der Verfasser jedoch nachzuweisen sucht, dass 

 Linne's Scleranthus polycarpos eine andere Art sei, als die Pflanze 

 des H. Dr. Martin, die Timbal-Lagrave sowohl von Dr. 

 Martin selbst, als auch aus den Ceniral-Pyrenäen acquirirte , wo 

 sie Lezat am Birge Basibe, 2117 melres über der Meeresfläche, 

 nächst dem Port de Venasque, einem der höchsten Punkte dieser 

 Strecke, in der alpinen Region sammelte. — Timbal-Lagrave 

 argumenlirt, dass Linne, wenn er diese Pflanze unter seinem .Sc/. 

 polycarpos begriffen, das Wort: uncinatis gewiss nicht aus der 

 Diaiiiiose weggelassen hytte. Ferner hebt Hr. Timbal-Lagrave 

 ganz besonders die neue und interessante Thatsache hervor, welche 

 die Identität der fraglichen Pflanze mit jener Li n ne's noch unwahr- 

 scheinlicher macht, dass nämlich der Scleranthus aus den Pyrenäen 

 sieher zweijährig ist, oder grir mehrjährig sein diirfle, w ährend Linne 

 seine Pflanze einjährig nennt. Timbal-Lagrave betrachtet den 

 Grund zur Annahme einer Identität beider Pflanzen, als bloss auf 

 einen übereinslimmenden Staudort in etwas w eilerem Sinne gestützt, für 

 unzureichend, und erklärt sich schliesslich für Beibehallung der Mar- 

 lin'schen Benennung: Scleranthus uncinatus. — An diese Miltiieilung 

 anknüpfend bemerkt H. C o s s o n , dass eine ähnliche F'orm von 

 Hrn. .1. Gay auch um Paris und von ihm selbst in Algier gefunden 



