19 



dem Spissberge bei Ofen, auf den Kalk- und (juarzilporphyrliügeln 

 bei Stuhlweissenburg und auf trockenen Stellen am Rande des Ve- 

 lenczer Sees, auf der Csepelinsel bei Schilling-, auf der Kecskemeter 

 Landhühe bei F. Csorog nächst Waitzen, bei R. Palola, P. Szt. Mihäly, 

 in grosser Menge auf den mit Pollinia und Sfipa bestockten Grasfluren 

 entlang dem Rakosbache, auf dem Herminenfelde und im Stadtvväldchen 

 bei Pest, bei Soroksar und Nagy Koros. Am Saume des Bihariagebirges 

 bei Grosswardein. — Ouarzitporjihyr, Kalk, Dolomit, tert. diluv. u. 

 alluv. Sandboden. 95—755 Met. — (In der Botan. Zeitung XXX., 642 

 macht Ascherson auf eine Veronica aufmerksam, welche sich zu F. 

 prostrat a L. ähnlich verhält, „wie V. austriaca zu V. Tevcrium 

 L.", und er muthmasst, dass diese Pflanze mit V. multißda L. identisch 

 sei. Diese Veronica erscheint in Visiani's Fl. dalm. IL, 170 als ^V. 

 austriaca var. a Capsula orbiculata, levissime emarginata'* aufgeführt, 

 ist auf den Bergen Dalmaliens und Bosniens ziemlich verbreitet und 

 wurde im Jahre 1868 von Pichler auch in Montenegro auf dem 

 Lovöen gesammelt. Sie ist in der That ein sehr interessantes Glied 

 aus der Formenreihe des Stammes Chamaedrys und bildet gewisser- 

 massen die Ergänzung einer bisherigen Lücke in dieser Fornienreihe. 

 Die Muthmassung, dass diese Art, welche an anderer Stelle unter dem 

 Namen V. orbiculata ausführlicjier von mir beschrieben werden wird, 

 mit V. multißda L. identisch sein könnte, kann ich nicht theilen. 

 Instruktive kaukasische Exemplare der V. multißda L. , welche ich 

 verglichen, zeigen in allem und jedem die genaueste Uebereinstinimung 

 mit der von Untersteiermark über den Karst, durch Kroatien, Süd- 

 ungarn nach Siebenbürgen, dem südlichen Russland und dem Orient 

 verbreiteten Pflanze, welche Reichenb. in Fl. germ. exsicc. unter 

 Nr. 1350 ganz richtig als V. multißda L. ausgegeben hat, die aber 

 von vielen Autoren, namentlich auch von Ascherson irrthümlich für 

 V. austriaca L, genommen wird. — Linne gibt seine V. multißda, 

 welche er auf die „Veronica montana folio vario'" Buxbaum's ber 

 gründet hat, nur „in Armeniae. Iberiae graminosis" an und es war 

 ihm eben noch niclit bekannt, dass dieselbe Pflanze auch im südöst- 

 lichen Europa vorkomme. — Dass mit V. austriaca L., welchen 

 Namen die meisten neueren Autoren irrthümlich auf V. multißda L. 

 anwenden, die V. dcntata Sclimidt gemeint sei, geht aus Linne's 

 Angaben mit Sicherheit hervor [Vergl. Nr. 12'^9]. — Hiemil berichtiget 

 sich aber auch Ascherson's Angabe, dass die oben gedachte V. 

 orbiculata sich zu Veronica prostrata ähnlich verhalte, „wie V. 

 austriaca L. zu V. Teucrium.'^ — Nach meiner Auffassung der 

 Nomenclatur dieser Gruppe von Ehrenpreisarten sollte es nämlich 

 heissen ,.wie V. multifida L. zu V. austriaca L." 



1232. Veronica pallens Host. — (V. incana W. K. , non L.) 

 — Auf der Debrecziner Landhölie „in locis arenosis silvestribus Co- 

 milatus Szabolcsensis et Szathmariensis" W. K. PI. rar. p. 271. „In 

 arenosis Vajvari; circa silvam in ditione Sz. Märloni erdö; Szakoly." 

 Kit. Itinerar der Marmar. Reise p. 40. — (Von mir im Gebiete nicht 

 selbst beobachtet. — Nach den im Host'schen Garten kultivirten 



2 * 



