47 



Zipfel der Kronen-Üalci'lippe, die scliwächere kürzere Bekleidung und dunklere 

 Färbung der Krone und durcli die nur auf die sliunpfe Basis bescin-iinkte Be- 

 haarung der Antheren. Durch diese Merkmale stimmt sie mit O. pnrpurea 

 Jacq. (= Orob. caerulea Vill.) überein, imterscheidet sich aber von dieser 

 wieder durch die längeren Kelchzipfel, welche der Kelchröhre an Länge gleich- 

 kommen, und durch die fast gerade von der Basis gegen den Saum zu ganz 

 allmälig erweiterte Kronenröhre und einen fast doppelt grösseren Durchmesser 

 des Saumes. 



1263. Orobanche pnrpurea Jacq. — (= 0. caerulea \i\i.) — 

 Im mittelungar. Berglande auf dem Ajiiacsko im G')mi>rer ComÜatc; 

 bei Dorogh iitichst Gran, hei Visegrad und am Eisenbalindamme ober- 

 halb Gross Maros gegenüber von Dumiis. Auf der Kecslvemeter Land- 

 hohe bei Pest nächst dem Jägerliause zwischen der Gubacs-Csarda 

 und w'^oroksar. Im Vorlande des Bihariagebirges auf dem Köbanya- 

 hegy bei Felixbad näclist Grosswardein. — Auf Achillea Millefoliuni 

 und setacea. 95— 500 Meier. — {0. purpurea Jacq. Eniim. 108 und 

 252 [1762], FL austr. 111. 42, t. 276 |1775] wird von einigen Auto- 

 ren als identisch mit der \on iJorkhausen in Rom. Neues Archiv, 

 6. [1794] aufgestellten 0. arenaria, von Anderen dagegen als iden- 

 tisch mit der von Villars in Fl. daupli. IL 406 [1787] aufgestellten 

 0. caerulea erklärl. Diejenigen, welche die Identität der 0. purpu- 

 rea Jcq. mit 0. arenaria ßorkh. behaupten, hallen sii;h an die im 

 Texte der Fl. austr. HL jt. 42 enthaltene Stelle , wo von 0. purpu- 

 rea gesagt wird: „labii inferioris laciniae ohtusae, . .. antherae . .. 

 jjilosae." Gewölinlich wird nämlich in den Floren zur Unterscheidung 

 der 0. arenaria und 0. caerulea besonders hervorgehoben, dass er- 

 stere stumpfe Zipfel der Unterlippe und kahle Antheren, letztere 

 spitze Zipfel der Unterli|)iie und behaarte Antheren besitze. — Was 

 nun zunächst die Zipfel der Unterlippe anbelangt, so sind diese aller- 

 dings bei 0. arenaria und 0. caerulea sehr verschieden geformt, 

 aber diese Verschiedenheit wird durch die Ausdrücke „stumpf"- und 

 „spitz" nur schlecht ausgedrückt. Viel richtiger würde diese Ver- 

 schiedenheit mit Worten dargestellt, wenn man die Zi[dcl der ü. 

 arenaria: rundlich, etwas breiter als lang, vorne geslutzt, 

 gekerbt, jene der 0. purpurea: eiförmig oder liniglich-eifiir- 

 inig, etwas länger als breit, stumpf, mit einem aufgesetz- 

 ten Spitzchen oder mit einer stumpfen Spitze endigend, 

 ganzrandig, beschreiben würde. — Wer nun Jacquin"s Abbildung 

 f. 276 ansieht, muss zugestehen, dass der Zuschnitt der Ziplel der 

 Unteilippe ganz und gar demjenigen der 0. caerulea uinl nicht der 

 0. arenaria gleicht; denn es sind Ihalsächlich diese Zipfel eiför- 

 mig und länglich- eiförmig, ganzrandig, s tum p flieh, aber 

 durchaus nicht gestutzt und gekerbt dargestellt. — ^^ as weiterhin 

 die Antheren anbelangt, so ist die jüngst wieder von Reichenbach 

 fil. in Icon. XX, p. 87 ausgesprochene Behauptung, dass 0. caerulea 

 Vill. niemals mit beiiaarlen Antheren vorkonnne, entschieden un- 

 richtig. Reichb. paL, Koch, Gren. et Godr., Neiheich geben 

 ganz richtig an, dass die Antheren an dem stumpfen Ende gebartet 

 \orkommcn, und die Exemplare von 18 verschiedenen Standorten, 



