Noch eine Edition fallt in diese Zeit. K. hatte durch einen glück- 

 lichen Zufall von Diöszegis Sohn das Handexemplar des Magyar 

 FiiveszkiMiyv erhalten, in demselben waren die Nachtrage bis Diöszegi's 

 Tod von ihm selbst eigenh indig aufgenommen worden. Da damals 

 wenig Aussichten für eine Gesamintflora Ungarns waren, gab K. diese 

 Zusiitze in einer besonderen Broschüre heraus, welche der Redakteur 

 der ungarischen Apotheker - Zeitung als Beilage zu seinem Blatte 

 veröffentlichte 2^). 



Dieser Zeitabschnitt fidlt fast ganz bestimmt mit jenem der Ab- 

 fassung von Neilreich's Aufzählimg^^) zusammen. 



K. imponirte Neilreich's Autorität so sehr, dass er Alles, was 

 er deutsch oder ungariscii drucken Hess, früher Neilreich zeigte. 



Auf Neilreich's Anregung hatte K. auch im August 1864 in 

 Slavonien, und zwar im Veroviticer und Sinnier Komitat, sowie im 

 damaligen Broder Grenzrogimente botanisirt. K. hatte einen kranken 

 Freund nach Gleichenberg begleitet, bei dieser Gelegenheit das Hügel- 

 land jenseits der Donau gesellen, an mehreren Stellen der Murinsel 

 Pflanzen g(^sammelt und dann auf der Drau sich nach Essek zur 

 Ausführung seiner botanischen Ausfliiiie begeben. In Vinkovce war 

 er mehrere Tage bei dem als Mykologen wohlbekannten Hauptmann 

 Stefan Schulzer v. Müggenburg. 



Die Aufzählung slavonischer Pflanzen''^^) wurde unter Mitwir- 

 kung von Schulzer für die Pilze, Juratzka für die Moose, Prof. 

 Alex. Braun für die Charen und Dr. Reichardt für die übrigen 

 Kryptogamen herausgegel)en. 



Bei der Bearbeitung der Phanerogamen hatte Knapp's Sammel- 

 eifer besonders für die westlichen Komitate bedeutendes Material ge- 

 liefert. Die Sammlungen IC.'s vom Jahre 1864 und auch ein g-rosser 

 Theil jener Knapp's wurden von Neilreich revidirt. Ausser diesem 

 Maleriale wurden noch die gesammte Literatur, Kitaibel's Manu- 

 skripte im Nationalmuseum, ein sehr werthvolles Verzeichniss sirmi' 



**) Elsö függelök Diöszcgi Magyar Füveszkötiyvehez (Erstes Supplement 

 zu Dioszögi's ungarischem Botanisirbuche). Pesten 1S63. 32 S. 8. 



'^^) Neilreich sandte rlamals K. ein Dedicationsexemplar dieses für Un- 

 garn so wichtigen Werkes in Begleitung eines Schreibens, welches am besten das 

 Vei'hällniss beider Botaniker zu einander beleuchtet. Der Brief lautet: 



„Empfangen Sie hiermit aus freundlicher Hand ein Exemplar meines 

 Werkes, an dessen Zustandekommen Sie so wesentlich beigetragen. Tch danke 

 Ihnen herzlich für die wichtigen Dienste, die Sie mir dabei durch .'! Jahre mit 

 grösster Zuvorkommenheit geleistet, für die vielen heiteren Stunden, die Sie 

 mir geschenkt, und die besonders in dem für mich traurigen Winter 1863— 1864 

 mir so seiir zum Tröste und zur Aufh('if<Tung gereichten. Sie waren Zeuge der 

 vielen vorzugs^veise in meinem körperlichen Leiden gegiündelen Schwierigkeiten, 

 unter denen ich das Werk geschrieben habe, ein mir noch jetzt unbegreifliches 

 Glück war es daher, dass wenigstens der Druck anstandslos vorüberging und 

 meinerseits auch nicht um einen Tag verzögert wurde. Sie wissen ja, dass ich 

 oft gezweiteU. habe, ob ich das Ende meines Werkes noch ei-leben werde" 

 (Neileich an K. 5. Sept. !S6ö). 



-') Die bisher bekannten Pflanzen Slavoniens. Verh. der zool.-bot. Ges. 

 1866, S. 3—172 und selbststandig. Wien 1866. 172 S. 8. 



