gemacht wurden. Welch' grossen Werth aber Neilreich auf diese 

 Publikafion legte, davon zeugen seine geschriebenen und gedruckten 

 Aeusserungen ^^). 



Als K. sich eine Uebersicht über die Wirksamkeit Kilaibel's 

 versciiafft, hielt er über diesen um die vaterländische Naturforschung 

 so überaus verdienten Mann einen Vortrag in einer Sitzung der Kgl. 

 Ungar, naturwissenschaftlichen Gesellscliaft **) und wurde auch bei 

 der 1863 in Pest abgehaltenen Naturforscherversammlung eingeladen, 

 für den im Jahre 1864 zu publizirenden Bericht eine Biogrupliie Ki- 

 taibel's zu schreiben^*), wie er zwei Jahre später für die Berichte 

 der Pressburger Naturforscherversammlung gleicher Aufforderung nach- 

 kommend, die Biographie Endlicheres abfasste "*). Als Mitglied der 

 Pester Naturforsclierversammlung hielt er auch einen Vortrag über 

 den Speziesbegriff mit Berücksichtigung der Auffassung jener botan. 

 Autoren, die in Ungarn gewirkt'^®). 



***) Allons enfants de la" patrie 

 Le Jour de la gloire est arrive. 



Die Manuskripte KitaibePs sind da. Sie stehen in einer Kiste im bota- 

 nischen Garten, eine iMasse von Material, das für viele Monate lieschaflii^iing 

 gibt. Der Inhalt ist im Ganzen überall fragmentarisch, gleichwohl von hüclistein 

 Belange (Neilreich an K. Wien 4. April t863). 



Ich danke Ihnen nochmals für die Reliquiae Kitaibelianae und die mir gemaclite 

 Widmimg. Es ist dieses Werk bezüglich der Standorte unstreitig das 

 wichtigste, was über die Flora Ungarns erschienen ist, und wird fortan 

 eine reiche Quelle derselben bleiben. Sind Sie auch nicht der Verfasser, 

 so bleibt Ihnen doch das Verdienst, dass Sie, obschon im jugendlichsten Alter, 

 trotz aller Hindernisse und Schwierigkeiten in kurzer Zeit zu Stande brachten, 

 was allen Professoren und Gelehrten durch i Menschenalter zu Tage zu fördern 

 nicht gelang. In dem Maasse, als dieser gewiss gerechte Vorwurf alle Botaniker 

 Ungarns trifft, in demselben Maasse trifft Sie das Lob (Neilr. an K. 11. Juli ist>3). 



So viel steht fest, dass die Reliquiae Kitaibelianae die wichtigste und reichhal- 

 tigste Quelle sind, sie enthalten die Hälfte aller Standorte, nur Schade, dass die 

 Topographie so viele Schwierigkeiten bietet. Das Verdienst der Herausgabe bleibt 

 Ihnen ungeschmälert^ denn es hat geradezu moralichen Muth erfoidert, sich 

 einer so mühevollen Arbeit zu unterziehen, abgesehen von den Schwierigkeiten, 

 die Manuskripte herauszubekommen (Neilreich an K. tO. August l'563 bei 

 30° R. im Schatten). — Vergl. noch Neilreich ungar. Aufzählung (p. VIIIj: 

 „Durch die Herausgabe eines grossen Theiles des handschriftlichen Nachlasses 

 Kitaibel's hat er das Zustandekommen der gegenwärtigen Aufzählung ^Aesenl- 

 lich gefördert, für diese Veröffentlichung hat ihm aber sein Vaterland in erster 

 Linie zu danken" und — Ascherson Bot. Ztg. 1865, S. 365. 



1^) Vgl. Note 12. 



'"*) Kilaibel Pal eletrajza (Biographie Paul Kitaibel's) Magyar orvosok 

 ^s termcszelvizsgälok. IX. (lS6i) nagygyülesenek munkälatai S. XVI — XVII!. 



*") Endlicher Istvän Laszlö emlekezete (Nachruf an Stefan Ladislaus 

 Endlicher) M. o. 6s t. XI. (1S6G) nagygyülesenek munkälatai S. X — XVIII. 



^°) A növeny-species fejlödi'Senek törteneteröl különös tekintettel Magyar- 

 honra (Ueber die Entwicklung des botanischen Speziesbegriffs mit besonderer 

 Berücksichtigung Ungarns). M. o. es t. IX. (1864) nagy^yüles munkälatai. 

 S. 298—303. 



