riellen Opfern aufrocht gehaltene Zeitschrift eingehen Hess. K. halle 

 sich siehenzig Separatabdrücke reservirt und liess dann die übrigen 

 Bogen in derselben Druckerei auf eigene Kosten drucken '). Das 

 Büchlein wurde bald eines der theuersten, da fast keine Exemplare in 

 den Buchhandel gelangten. Auch der verst. Prof. v. S chlech tenda! 

 in Halle, dem K. für die botanische Zeitung kleinere Beitr;ige^) sandte, 

 und in dessen Linnaea er einige hinterlassene Manuskripte KeuffeTs") 

 publizirte, bedauerte, dass diese Arbeit nur geringe Verbreitung fand, 

 und munterte K. zum Neuabdruck in der Linnaea auf. Iv. hatte in- 

 dess eine ganz andere Anschauung über Geschichtsschreibung in der 

 Wissenschaft erworben, es wurde ihm klar, dass das Gesammtmate- 

 rial über die Leistungen in Ungarn nicht zu einem zusammenliän- 

 genden Ganzen verarbeitet werden könne. 



Der Versuch einer Geschichte der ungarischen Botanik ^^) bleibt 

 für immer eine Ehrenrettung der ungarischen Botaniker und ist mit 

 einer Sorgfalt und so sicheren Beherrschung des Stoffes gesclu'ieben, 

 dass man nie einen Jüngling von kaum 22 Jahren als Verfasser ver- 

 muthet hätte. 



Allein nicht nur bei der Bearbeitung des botanischen Materials 

 war K. Neilreich behilflich, sondern aucli bei jener der geograplii- 

 schen und bei der Zusammenstellung der meteorologischen Verhält- 

 nisse hatte K. mitgeholfen. 



K. hatte so nicht nur Neilreich zu unterstützen gestrebt, son- 

 dern zugleich die im häufigen Verkehr mit Neil reich angeregten 

 Ideen zu verwertlien gesucht; konnte er diess aber zweckm ssiger 

 thun, als. indem er die in Ungarn erschienenen Arbeiten ungarisch 

 besprach? 



Damals redigirte der im Oktober 1873 verstorbene Prof. der 

 deutschen Sprache an der Universititt in Pest, Dr. Mansuet An- 

 selm Riedel, die „Kritikai lapok" (Kritische Blätter), welche bald 

 (1863) der von Riedel in grosserem Massstabe angelegte „Kalauz 

 a közmiveltseg es irodalom teren" (Führer auf dem Gebiete der all- 

 gemeinen Bildung und der Literatur) ersetzte. In diesen beiden Zeit- 



■') Geschichte der Botanik in Ungarn, Skizzen von August Kanitz. Ge- 

 druckt in 70 Exemplaren. Hannover 1863. 199 S. 16. 



s) Botanische Notizen. Schlecht, und Mohl. Bot. Ztg. 1860, S. 190. — 

 Beiträge zur Kenntniss der Flora Pannoniens, Daciens und Rumolicns. Kbcnd. 

 186'?, S. 44— 4ö. — Enunieratio Urticarum impcrii regis llun^arici. Kbcnd. 

 186.3, S. 04—5.=). 



") Heuffel Fragmenfa Monographiae Caricum in regnis Hungariae, Croa- 

 tiac, Slavoniae magnoque Transsvlvaniae principatu sponte nasccntium. Lin- 

 naea XXXI. 6;)9— 7^28 und besonders Halle 1863. 60 S. 8. - Heiiffrl: Jiinci 

 et Luzulae genorum species per Hungariam obscrvatae a beato Hcuffelio t)rc. 

 concinn;itae. Manuscriptum post mortem auctoris publicatuin ab A. K. Ebond. 

 XXXII. S. 189-200. 



^0) Linnaea XXXIII. S. 401—664 und als selbstständigcs Buili, Hallo 

 1865. 26 i S. 8. 



