64 



wie voriges Jalir. Die Winterflora jedoch, wenn man sie so nennen 

 soll, war heuer, verglichen mit der vorjährigen, eine sehr arme. Nur 

 sehr wenige Pflanzen sah man heuer ein zweites Mal blühen. Ausser 

 Primula vulgaris, die seit Anfang Oktober sehr vereinzelt anzutreffen 

 war, weiss ich nur noch Genista pilosa, Anemone Pulsatilla, Poten- 

 tilla alba und Aronia rotundifolia anzugeben. Hingegen gab es vori- 

 gen Winter eine reiche Dezember-Flora. Die stengellose Primel konnte 

 man vom Ende September bis Neujahr in beliebiger Anzahl finden. Ja, 

 am 3. Dezember 1872 ergaben sich als Resultat eines botanischen 

 Ausfluges auf den nahen Gaisberg an 30 blühende Pflanzen. Darunter 

 waren : Adonis vernalis , Aronia rotundifolia , Anemone Hepatica, 

 Pulsatilla und pratensis , Cornus sanguinea , Cytisus ratisbonen- 

 sis, Fragaria vesca , Genista pilosa, Helianthemum canum und vul- 

 gare, Leontodon incanus, Linum tenuiflorum, Pimpinella Saxifraga, 

 Polygala Chamaebuxus und major, Potentilla alba und cinerea, Pri- 

 mula acaulis , Seseli Hippomarathrum und Stipa pennata. Auch 

 Viola odorata soll damals in einem Garten zu Kalksburg geblüht 

 haben. Am meisten waren mir unter allen aufgezäldten Pflanzen die 

 vielen Exemplare der Stipa pennata aufgefallen. Da es nun eine 

 zum zweiten Male blühende Graminee gab, suchte ich sogleich auch nach 

 einer Cyperacee, und zwar nach Carex humilis, gynobasis und prae- 

 cox; aber vergebens. Es ist eben merkwürdig, das manche Pflanzen, 

 die, wie Cornus sanguinea, erst im Sommer zu blühen pflegen, doch 

 im selben Jahre noch ein zweites Mal zur Blüthe gelangen können, 

 während man an manchen Frühlingspflanzen, wie von Cornus mas, 

 vergebens eine Herbstblüthe erwartet. Heute untersuchte ich einige 

 Linum-kview meines Herbars. Ein Anfangs Juni v. J. im Zalaer 

 Komitate in Ungarn gesammeltes Linum lässt sich weder nach Rei- 

 chenbach's fl. exe. , noch nach Koch's Syn. bestimmen. Dasselbe hat 

 ganz das Aussehen eines Linum catharticum , nur sind die oberen 

 Blätter nicht gegenständig. Da es aber die unteren sind, wird man 

 an L. maritimum denken, das ich nie gesehen habe. Die Diagnose, 

 welche Koch (Syn. ed. 3. p. 109) von Linum maritimum L. gibt, passt 

 in der That auch bis auf die Blätter und Farbe der Blumen auf meine 

 Pflanze. Bei dieser aber sind die Blätter nicht dreinervig , wie bei 

 L. maritimum, sondern nur einnervig und die Blumenfarbe ist weiss, 

 wie bei L. catharticum, für das ich sie auch anfangs gehalten habe; 

 aus diesem Grunde wurden leider auch nicht mehrere Exemplare ge- 

 sammelt. Ist nun meine Pflanze auch nicht Linum maritimum L., so 

 gehört sie doch mit diesem in die gleiche Abtheilung bei Koch , da 

 sie drusige Kelchränder hat. Diese Pflanze ist also keinesfalls bei 

 Neilreich enihalten; sie ist somit für Ungarn neu, wenn sie nicht 

 bereits anderswo entdeckt worden ist, seit Neilreich seine Arbeiten 

 der Oeffentliihkeit übergeben liat. Dieselbe Pflanze habe ich auch aus 

 Ragusa, wo sie P. Sodiro S. J. (jetzt Botanik-Professor in Onilo) 

 vor 10 Jahren gefunden und als nach Koch's Synopsis unbestimmbar 

 mir mifgetheilt hat. Die dalmatinische Pflanze weicht von der unga- 

 rischen nur darin etwas ab, dass ihre Blätter nicht so vollkommen 



