79 



Zweigen sind nämlich behüllt, folglich nicht terminal zu diesen Zwei- 

 gen, sondern nur pseudoterminal in des Wortes bereits erklärter Be- 

 deutung; diese Zweige entsprechen daher nicht, wie jene Autoren 

 glaubten, einer einfachen Inflorescenzaxe II, welche ja niemals bei den 

 Papilionaceen Laubblätter erzeugt, sondern sind kurze Wiederholungs- 

 sprosse des Stengels (also nach Braun's Bezeichnung T). 



Die Widerlegung terminaler Blüthenstände innerhalb der Gat- 

 tung Trifolium (und zwar gilt das von Lagopus und Slenosemium 

 Gesagte ebenso von Mistylus) schlägt auch die von Doli in der 

 Flora von Baden gegebene originelle Eintheilung, welche die termi- 

 nale Inflorescenzbildung zur Voraussetzung hatte. Doli gibt zwei 

 Hauptsektionen : 



1. Pleurogenes. Alle BliUhenköpfchen entweder an seitlichen 

 Stengeln (terminal oder lateral) oder an den Zweigen eines mittel- 

 ständigen Stengels ohne Gipfelköpfchen (dahin T. pratense, T. mion- 

 tanum , dann Arten von Galearia , Trifoliastrum und Lagopodium 

 Godron). 



2. Acrogenes. Ein Kopfchen gipfelständig, Mitteltrieb sich er- 

 hebend und einen Stengel mit einem Gipfelköpfchen bildend (dahin 

 Eutriphyllum Godr, ex max. pte.). 



Der Hauptfehler dieser Auffassung besteht dahin, dass durchaus 

 ungleichwerthige Sprosse parallelisirt und zwischen gleichwerthigen 

 nicht vorhandene Unterschiede gesucht werden. Zwischen T. arvense 

 mit lateralen Köpfchen und T. medium mit vermeintlich terminalen 

 Köpfchen wird ein Gegensatz gesetzt , der nach dem Obigen nicht 

 existirt, dann aber wird der laterale Stengel mit scheinbar termina- 

 lem Köpfchen des T. pratense der Inflorescenzaxe von Trifoliastrum^ 

 Lagopodium etc. gleichgestellt. Da es keine terminalen Köpfchen gil)t, 

 so ist klar, dass der laterale Stengel von Trif. pratense nicht in der 

 Weise entstanden sein kann, dass der sonst nur die Inflorescenz 

 bildende Seitenzweig, z. B. von T. medium, zu einem beblätterten, 

 mit dem Köpfchen bescldossenen Stengel geworden wäre , sondern 

 nur dadurch, dass der Mitteltrieb die Streckung und Inflorescenzbil- 

 dung des Stengels einbüsste, welche nun den ursprünglichen Wieder- 

 holungsaxen (Seitenstengeln) überlassen blieb. Dalier ist es auch niciit 

 gut, die Axen von T. pratense als I, II, III, IV zu bezeichnen, wah- 

 rend die Saxigen Arten, z. B. T. medium die Axen I, II, III besitzen, 

 weil dann die Axen II und III von T. medium und die entsprechen- 

 den Axen 111 und IV von T. pratense ungleiche Ziffern erhallen. Im 

 Grunde kommen allen Trifolien dreierlei ganz verschiedene Axen zu: 

 laubtragende I, Deckblätter und Bliithen tragende II uiul die Bliithen- 

 axe bildende III. Da sich bei T. pratense und T. muntamim die Axe 

 I nachträglich in zwei verschiedene Axen diflerenzirt hat , so nuiss 

 man diese, um die Conformität zu erhalten, etwa als 1^ und Ij be- 

 zeichnen. 



Von der Unnatürlichkeit der Didrschen Gruppirung der Arten 

 will ich gar nicht reden, sie spiiiiixt von selbst in die Augen. Besser, 

 wenigstens dem angenommenen Prinzipe nach richtig war Dölls allere 



