97 



Grisebach, Duby, Neos von Esenbeck. Mit diesen Kräften setzte Al- 

 phonse DC. <Ue Heraiisgabe des Prodromus fort, doch im Laufe der 

 Zeit haben sich die Mitarbeiter noch vermehrt mit Boissier, Schlechten- 

 dal, Schauer, Reuter, Hooker fil., Miquel, Andersson, Weddell, Müller 

 Arg., Eichler, Ducharlre, Bureau, Baillon, Wesmael, Pariatore, Regel, 

 Graf zu Solms- Laubach, J. E. Planchon und Casimir De Candolle. 

 Eine stattliche Reihe von Gelejirten besten Klanges und der Prodromus 

 ein ihrer würdiges Werk. Sehr zu bedauern ist es nur, dass Bureau 

 die Arlocarpeen nicht bearbeiten konnte und so diese schwierige 

 Familie auch heute noch nach den zerstreuten und ungleichmassigen 

 Arbeiten verschiedener Autoren studirt werden muss. S. 307 — 311 

 gibt Alph. DC. die Uebersicht der Dikotyledonenfamilien, in der Rei- 

 henfolge, welche ihnen nach den Bearbeitern zukommen; sie bietet 

 uns den überaus lehrreichen Nachweis, dass eigentlich nur die vier 

 Familien der Lennoaceen, Podostemaceen, Cytinaceen und Balanophoreen 

 „familiae incertae sedis" sind. Im Prodromus wurden übrigens im Ganzen 

 214 Familien mit 5l34 Gattungen und 58.975 Species beschrieben, 

 lieber den Inhalt des vorliegenden Bandes sei noch bemerkt, dass 

 ausser den obgenannten vier Familien noch die Sarraceniaceen, Phy- 

 locreneen, Salvadoraceen, Cynocrambeen, Batidaceen, Nepenthaceen, 

 Ulmaceen, Moraceen abgedruckt sind. Interessant ist es, dass der 

 Monograph der Cytinaceen J. D. Hooker die Rafflesiaceen ganz ein- 

 fach als Tribus zu jener zieht. Den Band schliesst ein completter 

 Index der Gattungen sämmtlicher siebzehn Bande. Mit Vergnügen 

 werden übrigens die Besitzer des Prodromus zur Kenntniss nehmen, 

 dass auch der vierte Band von Buek's Index demnächst erscheinen 

 und so die Benützung des Prodromus noch bedeutend erleichtert wird. 

 Die beiden De Candolle's haben durch das Zustandebringen dieses 

 wichtigen Handbui-hs sich ein so grosses Verdienst um die Verbreitung 

 botanischer Kenntnisse erworben, wie kaum ein Anderer. Es würde 

 sich wahrlich der Mühe verlohnen, wenn sich eine Reihe von Autoren 

 verbände, um die Monokotyledonen in gleicher Weise zu bearbeiten, 

 dies wäre eine würdige Aufgabe, an der auch österreichische Botaniker 

 Iheilnehmen kimnlen, denn es ist fast unbegreiflich, dass Oesterreich 

 mit seinen Jacquin's, Endlicher's, Fenzl's etc. keinen einzigen Prodro- 

 mus-Mifarbeiter aufzuweisen vermag. K. 



Correspondenz. 



Wien, im Februar 1874. 

 Ich beabsichtige im Frühjahre d. J. die Herausgabe einer von 

 mir verfassten und mit kartographischen Beilagen illuslrirtcn Bro- 

 schüre unter dem Titel: ,,Führer auf der Kronprinz Rudolf-Bahn von 

 der Donau bis Laibach", welche den Zweck hat, Naturfreunde auf 

 die so reichen Schiinheilen dieser Bahn aufmerksam zu machen, den 

 Fremdenverkehr auf derselben zu heben und dem Wanderer auf 



