105 



als ein aus den genannten Stammeltern hervorgegangener Bastart zu 

 bezeichnen sei, lässt sich nicht mit gleicher Wahrscheinlichkeit be- 

 haupten. Das von mir eingesehene Ex. des Wil Id. 'sehen Herbars 

 Nr. 16644 steht der C. Scabiosa niiher, als die C. sordida W., und 

 Avenn selbes wirklich ein Bastart ist, so dürfte C. Scabiosa jedenfalls 

 auch als die eine Stammart anzusehen sein; ob aber als die zv^^eite 

 Slammart C. rupestris oder vielleicht irgend eine andere Art bethei- 

 liget ist, wird wohl kaum jemand mit Sicherheit zu entscheiden wagen. 

 — Diese Ungewissheit in Betreff der C. pubescens W. scheint auch 

 Koch veranlasst zu haben, für die zwei am Karste vorkommenden 

 sehr ähnlichen und von ihm als Varietäten einer Art aufgefassten 

 Hybriden nicht den Namen der in Willd. Sp. pl. vor C. sordida W. 

 aufgeführten C. imbescens voranzustellen, sondern gegen die Regeln 

 der Nomendatur den späteren Namen C. sordida zu wählen, da dieser 

 letztere Name mit Wahrscheinlichkeit wenigstens auf die eine dieser 

 beiden Hybriden bezogen werden kann. — Dem Vorgange Koch's 

 folgend wurden die zwei muthmasslichen, der Kombination rupestris 

 X Scabiosa entsprechenden Bastarfe von den österreichischen Floristen 

 seither als C. sordida W. determinirt und bezeichnet, während DC. 

 die eine dieser Hybriden, die ihm von Graf zugesendet worden war, 

 im Prodr. VI, 587 unter dem Namen C. Grafiana beschreibt, Ber- 

 toloni dieselbe Pflanze in der Fl. ital. IX, 457 unbeo-reiflicher Weise 

 mit C. spinulosa Rochel konfundirt und Nyman in Syll. 33 sie als 

 C. pubescens W. auffahrt. 



Schon im Jahre 1872, und neuerlich im abgelaufenen Jahre 

 fanden nun Hut er und Porta in den Venetianer Alpen im Bezirke 

 Udine zwischen Cimolais und Barces, dann im Thale des Zelline bei 

 Claut eine Centaurea in grosser Menge, welche sie als C. sordida 

 W. beslimmten und die auch unter diesem Namen in der Aufzählung 

 der von den Genannten in Venetien gesammelten Pflanzen in der 

 zweiten Spalte vorkommt. Diese Centaurea, obschon sie den auf dem 

 Karste vorkommenden Bastarten aus C. Scabiosa und C rupestris 

 ähnlich sieht, ist aber doch gewiss nicht die Kocirsche C. sordida 

 W., und unterscheidet sich von dieser vor allem durch den Pappus 

 der Frucht, welcher dem Acheninm an Länge gleichkommt und dann 

 durch das kurze kalliise Spitzchen der Blattzipfel. An C. sordida W., 

 Koch ist nämlich der Pappus kürzer als das Acheninm und sind die 

 Blatfzipfel in eine dünne, granenarlige Spitze ausgezogen. Gerade in 

 diesen beiden Merkmalen spricht sich aber die Betheiligung der durch 

 kurzen Pappus und begrante Blattzipfel ausgezeichneten C. rupestris 

 als der einen Stammart der C. sordida W., Koch aus! — Obschon 

 denuiach die von Huter und Porta gesammelte Pflanze der C so/y/zV/« 

 W., Koch und auch der C. rupestris habiluell sehr ähnlich sieht, so 

 kann sie doch mit diesen nicht idenlifizirt werden und ist auch auf 

 keinen Fall ein der Kombination rupestris X Scabiosa entsprechender 

 Bastart, was übrigens auch schon aus dem Grunde nicht wahrschein- 

 lich war, weil dort, wo Huter und Porta die Pflanze aulfanden, die 

 C. rupestris fehlt. — Es steht diese Centaurea, für welche ich mit 



