109 



S. 222^) seiner Pflanze ausdrücklich weisse Blumenkro- 

 nen zuschreibt. 



Druckfehler scheint dieses nicht zu sein, da Nyman in der Syl- 

 loge das G. firmum Tausch (zwischen G. Mollugo und G. nitidiun) 

 unter den weissblülienden (an 9. Stelle) anführt. G. auremn aber 

 (in der 80. Nummer) zwischen G. verum und G. minutum unter die 

 ^Xanthügalia" weist. 



Wenn nun in der Flora kein Druckfehler ist, so kann Visiani 

 nur durch die Beschreibung, welche Tausch von seinem G. firmum 

 gibt, und die wenigstens in den meisten Punkten mit der von G. 

 aureum übereinstimmt, getäuscht worden sein. Dieser theilvveisen 

 Uebereinstimmung halber sollle der von Visiani so treffend gewählte 

 Name nicht aufgegeben werden, da er ein in seiner Blumenfarbe 

 so ausgezeichnetes Galium bezeichnet. Wenigstens muss er so lange 

 beibelialten werden, bis die Gleichartigkeit beider Pflanzen nachge- 

 wiesen ist. Vorläufig geschieht unserer Pflanze eben so unrecht, 

 wenn man sie mit Neilreich (Naclilräge zu Maly's Aufzählung S. 145) 

 schlechthin für identisch mit G. firmum erklärt, als wenn man die 

 gewiss nahe verwandten Galium firmum und G. aureum so weit von 

 einander entfernt, wie es bei Nyman geschieht. Mit richtigem Takte 

 scheint Maly zu handeln, wenn er (Enum. plant, plian. austr. imp. 

 p. 162) beide neben einander stellt und sie an G. Mollugo, eine 

 Art von sehr grossem Formenkreise, anreiht. 



Galium rupestre DC. (Prodr. IV. 603) ist sicher synonym mit 

 G. aureum Vis. und wurde der Decandolle'sche Name schon früher 

 (18B0) der Oeffentlichkeit übergeben, als diess Visiani (1842) mit 

 seinem G. aureum gethan hat. Für die dalmatinisclie Pflanze mag 

 auch die Benennung G. rupestre sehr bezeichnend sein, für die un- 

 garische ist sie es keineswegs. Da aber ausserdem Visiani schon (1829 

 also) vor Decandolle mit demselben Namen, wie Neilreich a. a. 0. be- 

 merkt, eine andere Pflanze bezeichnet hat, so verdient der von De- 

 candolle gegebene keine weitere Berücksichtigung mehr. 



II. 



Senecio intermedius (viscosusXisilvaticus) Wiesb. 



Senecio tum viscoso tum silnatico maxime affinis, ^pedun- 

 culis inrolucrisque glanduloso-pilusis viscosis^ (Koch Syn. de Sen. 

 riscoso'), ^Acheniis cano-pubesccntibus''' (ib. de Sen. silvat.)- 



Diese Pflanze steht ganz in der Mitte zwischen S. risrosus 

 und S. silvaticus und weicht vom letzteren vorzüglich durch die 

 zahlreichen Drüsenhaare, vom ersicren durch die feinhaarigen Frücht- 

 chen ab. Sie unterscheidet sich also gerade dadurch von der einen 

 Art, wodurch sie mit der anderen übereinstimmt. Dieses und der Um- 

 stand, dass sie nur taube oder wenigstens grösstentheils taube Frücht- 



*) Im Suppl. wird irrig S. 229 zitirt. 



