173 



Ftores citrini. In snbalpinis vel alpinis ad lacum Benacensem 

 (Gardasee). 



Insofern es überhaupt erlaubt ist, aus den Merkmalen einer 

 Pflanze auf deren hybriden Ursprung zurückzuschliessen, bietet vor- 

 liegendes Cirsium eine Reihe \on Anhaltspunkten, die dem Beob- 

 achter mit vieler Wahrscheinlichkeit die Vermuthung nahe legen, es 

 dürfte von der Kombination des C. Erisithales (L.) und C. carnioH- 

 cum Scop. herrühren; jedenfalls muss es als eine Mittelform zwischen 

 beiden Arten anerkannt w^erden. 



Die Inflorescenz mit den nickenden Köpfchen deutet auf C. Eri- 

 sithales, dagegen die schmalen, langdornigen Deckblätter mit ihrer 

 dunklen Farbe, in Verbindung mit der auffallend starken röthlichen 

 Pubescenz der Köpfchenstiele, nebst dem unteren Blatte, das durch 

 seine breiten Fiederlappen und die nach oben stark sich erweiternde 

 Blattspindel auffällt, auf das C. carniolicum. 



Bei eingehenderer Untersuchung findet man denn auch fast an 

 allen Theilen der Pflanze den modifizirenden Einfluss der beiden Ar- 

 ten, so dass man verlegen wäre anzugeben, welche Pflanze sich 

 darin mehr zum Ausdrucke gebracht habe, wenigstens, wenn man 

 nicht die ganze Pflanze lebend beobachten kann. 



Das untere Blatt ist in den Hauptumrissen einem Blatte des 

 C. Erisithales ähnlich; doch sind die Fiederlappen weiter von ein- 

 ander entfernt, viel breiter, die bei C. Erisithales so typischen drei 

 parallelen Nerven treten als ein stärkerer Mittelnerv mit einem ziem- 

 lich parallelen, schwächeren vorderen und einem noch schwächeren 

 hinteren Nerv auf, der sich zudem erst im Fiederlappen vom mitt- 

 leren abzweigt. Die Fiedorlappen sind nach vorne gekehrt, grobzäh- 

 nig; die Blattspindel gewinnt zuletzt Vs der Blattbreite. 



Die zwei langen Stiele, in die sich der Stengel spaltet, erinnern 

 an C Erisithales^ jedoch die einzelnen Blätter daran, in der Nähe 

 der Köpfchen namentlich, wieder an C. carniolicum, wie auch die 

 ziemlich langen ruthlichen Haare für Erisithales in diesem Grade un- 

 gewöhnlich sind. 



Die Deckblätter, sowie der etwas gehäufte Blüthenstand er- 

 klären sich wieder aus der Ingerenz des C. carniolicum. 



An den Hüllschuppen verweist der schwache klebrige Kiel auf 

 C. Erisithales^ ihr schlanker Zuschnitt auf C. carniolicum. 



Die ßlülhendimensionen kommen weniger in Betracht, da hier 

 nicht eben auffüllige Unterschiede zwischen beiden Arten obwalten, 

 doch nähern sie sich mehr denen von C. carniolicum. 



Alles in Allem könnte man vielleicht am ehesten sagen: das 

 C. Benacense nähere sich etwas mehr dem C. Erisithales, doch wird 

 es mit Bestimmtheit erst konstatirt werden können, wenn einmal an- 

 dere MittcUormen oder hybride Bildungen zwischen den geuannlen 

 Arten vorliegen. 



Innsbruck. 8. Mai 1874. 



