320 



Aiiglia, quae multaruni formaruiii ad nos invectaruni patria est: sed 

 teslimonia cerla non adsiint. Deinde vero id quoque dubiuin est, an 

 haec stirps species sit, an potius hybridilate orta, ufi amicus Wicliura 

 credit. Hybridam esse ex eo colligi potest, quod seinper sterilis 

 apud nos mansit, et quod cum aliis forinis ita cohaeret, ut hae quasi 

 gregeni hybridarum efficere videantur ■""'), quae sunt: Salix stipularis 

 Smith, S. holosericea Willd., S. acuminata Sm. (Fries Herb. Norm.)" 

 (Salic. europ. p. 44). 



So verschieden nun auch die Ansicht dieser Autoren in Bezug 

 auf diese Weide ist, alle sind mehr oder weniger für die Bastart- 

 natur derselben eingenommen. 



Wenn ich es hier unternehme, ihr Arfrecht zu begründen, so 

 geschieht diess nicht, weil ich mir eine bessere Beobachtungsgabe 

 als diesen berühmten Salicologen zutraue, sondern, weil ich mehr 

 Gelegenheit gehabt habe, die hier sehr verbreitete Weide kennen zu 

 lernen. Hartig, Kerner, Bauer sahen wohl nur getrocknete Exemplare 

 oder höchstens einzelne im Garten kultivirte Striiucher. Wichura und 

 Wimmer hatten zwar Gelegenheit die Weide an einem natürlichen 

 Standorte zu beobachten, doch finden sich an den beiden in Schlesien 

 bekannten Standorten nur weibliche Sträucher, sowohl an der Olsa 

 bei Teschen, als auch an der alten Oder bei Scheitnich und an letz- 

 terer Stelle, welche von Breslau aus leicht zu erreichen ist, werden 

 von Wimmer nur deren wenige angegeben, welche überdiess sämmt- 

 lich eine höchst übereinstimmende Form zeigen. Freiherr v. Uechtritz 

 sandte mir ein Exemplar von dort, welches vollkommen überein- 

 stimmte mit denen durch Wimmer in der CoUectio Salicum Nr. 99 

 von demselben Standorte ausgegebenen, und bemerkte dabei, dass 

 die von mir mitgetheilte eine andere sei. Ich erlaube mir zu erwie- 

 dern, dass auch Wimmer von der Identität der preussischen Pflanze 

 und der sclilesischen überzeugt war, was er wiederholt ausgesprochen 

 hat. (Sitzungsber. d. bot.. Sekt. d. schles. Ges vom 11. April 1861, 

 p. 13Ü) und Salic. eur. p. 44). Wichura und anfänglich auch Wim- 

 mer kannten demnach nicht die grosse Variabilität der Weide, da 

 die fast kahlen, die schmalblätterigen, die grünen, fast freudig grü- 

 nen Formen in Schlesien gänzlich vermisst werden. Durch Mittheilung 

 dieser von mir hier bei Tilsit beobachteten Formen erweiterte sich 

 Wimmer's Kenntniss dieser Weide, wie man durch Vergleichung sei- 

 ner Beschreibungen in der Flora Schlesiens 1857 und in der Salic. 

 eur. 1866 ersieht. Er würde wohl auch nicht den leisesten Zweifel 

 an ihrem Artrecht mehr gehegt haben, wenn er dieselbe in hiesiger 

 Gegend selbst hätte beobachten können. Sein wiederholt geäusserter 

 Wunsch, diess durch Kultur übersandter Stecklinge zu ersetzen, kam 

 leider wegen Mangels an Müsse, und wegen Eingehens seines Sa- 

 lic tums nicht mehr zur Erfüllung. Um den Ursprung einer Weide zu 

 ergründen, scheint es aber nicht genügend, wie Wichura und Wim- 



*) Wie dadurch die Ansicht von der Bastartnatur der /S'. dasydados 

 unterstützt werden soll, ist mir nicht verständlich. 



