327 



mer thalen, im Carlen einzelne aus übersandten Stecklingen erzo- 

 gene SIraucher wenn auch Jalire lang zu beobachten, man niuss sie 

 in ihrem Auftreten an den natürlichen Standorten, in ihrer Verbrei- 

 tung, in ihrer Entwicklung, in ihren verschiedenen Formen, in ihrem 

 Consortium kennen zu lernen eine Reihe von Jahren Gelegenheit 

 haben. Andererseits kann es zur Beurlheilung eines einzelnen Strau- 

 ches auch nothwendig werden, durch Verpflanzung in den Garten 

 seine Vegetationsverhältnisse zu verändern. 



Zuvörderst eine Bemerkung wegen des von mir vorangestellten 

 Namens. Zuerst schon von N. J. Host (Salices Vindobonae 1828), 

 welcher die Weide auf den Donauinseln bei Wien gefunden hatte, 

 unterschieden, beschrieben und abgebildet, wurde sie gleichzeitig von 

 G. D. J. Koch, der sie durch Hauptmann v. Mükusch zu Troppau von 

 der Olsa erhalten hatte, in der Commentatio de Sal. europ. Erlangen 

 1828 (zusammengeworfen mit anderen sehr verschiedenen Formen) 

 unter S. mollissima Ehrh. aufgeführt und auf seine Autorität auch von 

 Günther mit dieser Bezeichnung in der 14. Centurie getrockneter 

 schlesischer Pflanzen herausgegeben. S. mollissima Ehrh. ist nun zwar 

 eine gänzlich verschiedene Pflanze, die vom Autor am Schnellen- 

 graben bei Hannover gefunden wurde, und welche nach Wimmer zu 

 den Bastartformen der S. mminalis mit S. triandra gehurt. Koch 

 war aber zu dieser irrthümlichen Benennung dadurcli gekommen, 

 weil er damals S. acmninata Koch (non Smith) d. h. die Bastarlform 

 der S. mminalis mit S. Caprea und mit S. cinerea für die S. mol- 

 lissima Ehrh. hielt, welcher letzteren er daher (in Boeningh Prodr. 

 Fl. Monaster) einen neuen Namen „S. piihera"' gab. Die später so oft 

 noch sich wiederiiolende Vermengung der S. CapreaXvimitialis und 

 S. cinereaycviminalis mit der in der That ähnlichen S. dasyclados 

 hat also schon Koch sich zu Schulden kommen lassen. Auch von 

 Wimmer wurde letztere anfänglich mit S. acnminata Koch vermengt. 

 Erst nachdem Krause den Standort an der alten Oder entdeckt halte, 

 überzeugte sich Wimmer von der gänzlichen Verschiedenheit beider, 

 und da er sie nicht beschrieben fand, so verüfFentlichte er sie (Re- 

 gensburger Flora 1849) wegen der Bekleidung mit dichtem Zotten- 

 haar, welche die jungen Zweige der schlesischen Weide zeigen, 

 unter dem neuen Namen „S. dasyclados.^ Durch Vergleichung von 

 Host's „Salices" überzeugte er sich später, dass die Weide schon 

 längst von Host als „S. longifolia Host" angeführt war, da nament- 

 lich die dort gegebenen Abbildungen vollkommen übereinstimmlen*). 

 Er stellte daher diesen älteren Namen an Stelle des von ihm ge- 

 wählten wieder her. (Sitzungsber. der botan. Sekt, der schles. Ges. 

 vom 11. April 1861 und Salices europaeae 1866). Nun ist aber der 

 Name S. longifolia schon 1803 von Mühlenberg (Neue Berliner Schrif- 



*) Die abweichende Ansicht A. Kerner's, welcher lab. 62 ci" für Salix 

 CapreaXviminalis, tab. 63 ? für S. cinereaXviminalis hielt, erkliirt sich 

 wohl einfach darmis, dass derselbe *S'. dnsydndo," von diesen Bastart eii nicht 

 unterschied. 



22* 



