361 



welcher auch die Anlage der Staiihgefiisse in sich enihallon kimnle. 

 Dal'iir spricht die viel liefere Insertion des spater auilrelendeii Kelch- 

 rudinionts und selbst die Stellung der Staubblallanlagen, besonders 

 bei Valerianeen iCenlranthus nach Payer), so wie lerner der Um- 

 stand, dass sonst immer wenigstens der Kelch, oft auch die Corolle 

 früher angelegt werden, bevor die Ausliohlung der Cupula unter 

 ihnen anf.ingt. Dass aber die Carpellaranlagen der Compositen in dem 

 Primordialringe der Corolle bereits enthalten waren, ist wohl nicht 

 zuzugestehen. Die Breite des Ringes wird niindich durch die Blumen- 

 blaltzipfel und vollends die Staubblattanlagen giinzlicii absorbirt, so 

 dass für die Carpelle nur durch basales intercalares ^^ achsthum des 

 Ringes unterhalb der Staubblattanlagen Platz wird, daher auch die 

 Carpelle in fast senkrechter Richtung gegen die steil abfallende in- 

 nere Wand der Böschung entstehen. Die Zone der Carpelle ist also 

 erst nachtrüglich entstanden, und diese können nicht gleich in dem 

 sich erhebenden Primordialringe enthalten gewesen sein, sondern sind 

 als neue Sprossungen aus der Basis des Ringes zu betrachten. Würde 

 diese Zone der Corollen- und Staubblattbasis angehören, so würden 

 Blatter auf Blattern entstanden sein, was unmöglich ist. Diese Zone 

 ist daher sicher axil, wenn auch die erste ringförmige Erhebung dem 

 Corollen])rimordiiim entsprechen mag. Noch deutlicher ist die.ss in 

 jenen Fallen, wo zahlreichere Staubgefiisskreise an der Cupula ent- 

 stehen, wie bei Rosaceen, Cacteen und Verwandten. Wie künstlich 

 und schwerfällig würde ferner die Vorstellung der Blattnatur der 

 Cupula bei Rosa mit gesonderten, in verschiedenen Höhen am Cupu- 

 larring und an der centralen Axe inserirten Carpellen. Auch würde 

 die Cnpula von Ficus, die doch unzweifelhaft die gleiche Bildung ist wie 

 die von Rosa, konsequent ebenfalls für ap|iendiculür erklärt werden 

 müssen, was zu der ADsurditiit führen würde, dass die Blüthen von 

 Ficus auf Blaltgebilden entsprängen. 



Einen sehr triftigen Einwurf gegen die Theorie der Verwach- 

 sung aller Blüthenkreise untereinander gibt ferner die ungleiche Aus- 

 bildung der von der Cupula frei sich ablösenden Blatltheile. Wiiren 

 alle Blütiienkreise verwachsen, so müssten die am oberen Rande der 

 Cupula frei werdenden Theile aller Kreise ungefähr gleichwerthig, d. h. 

 es müssten die Blatter der aufeinander folgenden Kreise nur mit den 

 Spitzen gesondert sein. Das ist aber nicht der Fall. Die Blumen- 

 blätter und Staubgefässe einer epigyncn Blütlie sind ebenso vollständig 

 frei entwickelt, wie die von näclistverwandten hypogynen Gattungen 

 (man vergleiche z. B. Vaccinien und echte Ericaceen), während die 

 freien Carpellarlheile, auf die Griüel oder Narben beschränkt, viel 

 unvollständiger sind, als die Carpelle der oberständigen Fruchtknoten. 

 Köhne wendet zwar Eichler"s entwicklungsgeschichtliche Unterschei- 

 dung von Oberblatt (Anlage der Blallspreile und des Blattstieles) und 

 Unterblalt (Blatlscheide nebst Nebenblättern) gleichmässig auf die Blu- 

 menblätter, Staubblatter und Fruchtblätter des unterstandigen Frucht- 

 knotens an, indem er die nach seiner Ansicht freien Theile der 

 Blumenblätter und Staubblätter ebenso wie die freien Theile der Car- 



