362 



pellartheile mit dem Oberblatte, die seiner Vorstellung nach ver- 

 wachsen bleibenden Theile aller mit dem Unterblatte vergleicht. Diess 

 ist jedoch nicht richtig. Einmal ist die Entwicklungsgeschichte voll- 

 standiger Laubblatter nicht ohne weiters auf die BlLithenbliitter an- 

 wendbar, welche je nach dem Gange der Metamorphose bald blossen 

 Sclieidenblättern (z. B. bei Ranunculaceen), bald Spreitenblättern ent- 

 sprechen. Wenn nun die Bliithen])latter Spreitenblätter sind, so ent- 

 spricht der Staubfaden sammt Staubbeutel allerdings einem ganzen 

 Oberhlatte, aber keineswegs auch die Griffel, welche nur die Spitzen 

 des Oberblattes sind, zu dem auch der Ovartheil gehört, wie Ver- 

 grünungen, z. B. sehr schön bei Dictamnus, lehren. 



Endlich wären auch die Discusbildungen der epigynen Blüth( 

 nach der obigen Auffassung der Cupula nicht gut zu begreifen. Wem 

 es auch richtig ist, dass der Discus meistens kein einfaches Axen- 

 gebilde ist, sondern einer Anschwellung der Basis der Carpelle, bis- 

 weilen auch der Staubgefässe seinen Ursprung verdankt, so entsteht 

 doch der Discus immer eben an der Basis dieser Blätter. Die Basis 

 der Griffel würde aber, wenn die Carpelle mit den Staubblättern 

 verwachsen wären, keineswegs der Basis, sondern einem hochgelege- 

 nen Theile des ganzen Carpells entsprechen, und für derartige Discus- 

 bildungen gibt es in hypogynen Blüthen keine Analogien. Bei den Com- 

 positen insbesondere ist übrigens der Discus schwerlich ein Appendix der 

 Carpelle, da er in manchen Gattungen CHeliopsis nach Payer) in Form von 

 5 mit den Staubblättern alternirenden Höckern auftritt. 



Die Ansicht, dass die Cupula rein appendiculär, d. h. aus ver- 

 wachsenen Blattkreisen hervorgegangen sei, kann vor der morpholo- 

 gischen Kritik nicht bestehen. Sehen wir nun zu, ob die ausschliess- 

 lich axile Natur dieses Gebildes besser begründet ist. Auch gegen 

 diese Auffassung sprechen mehrere Gründe, und zwar: 



1. Wenn die Cupula rein axil ist, so ist nicht zu begreifen, 

 wie in Vergrünungen der Cupularfruchtknoten in einen Blattfrucht- 

 knoten übergehen könne, noch weniger, dass in demselben Grade, 

 als der untere Axentheil abnimmt, der obere Blatttheil zunimmt. Ein- 

 fach erklärt sich aber diese Erscheinung, wenn auch im Cupular- 

 fruchtknoten das Ovarium von Carpellen gebildet ist, welche mit dem 

 übrigen Theile der Cupula verwachsen sind, aber in dem Maasse 

 oberwärts mehr und mehr frei werden, als die Cupula niedriger und 

 niedriger wird und endlich gänzlich unterbleibt, was eben in Vergrü- 

 nungen stattfindet. 



2. Auch gegen diese zweite Ansicht muss Avieder die ungleiche 

 Ausbddung der freien Carpellartheile und der übrigen Blüthenkreise, 

 zumal der Staubblätter und der Corolle geltend gemacht werden. Es 

 wäre doch sehr sonderbar, wenn die Fruchtblatter eines Cupular- 

 fruchtknotens in ihrem Wachsthum so sehr zurückbleiben sollten, dass 

 sie sich nur auf die Griffelbildung beschränkten, während die übri- 

 gen Blüthenkreise wie in der hypogynen Blüthe ihre Blätter voll- 

 ständig ausbilden. Wäre die Cupula rein axil, so sollte man nur 

 halbunterständige Fruchtknoten erwarten, die dann im Verhältniss 



