369 



auch der einzige Unlerschied von jedem gewöhnlichen iinl erständigen 

 Fruchtknoten. Durch diese Verwaclisung wäre al)er die Ausgliede- 

 rung eines Eichens unmöglich gemacht, wesshalb die Keimsäcke in 

 den Carpellen seihst entstehen müssten, welche dann auch auf eine 

 Mehrzahl unterdrückter Eichen hindeuten könnten. Auf keinen Fall 

 wäre aber eine unmittelbare Verwachsung der Carpelle mit dem 

 Perigone, nach van Tieghem's Vorstellung, zulässig. 



Sollte aber nachgewiesen werden, dass eine nachträgliche Ver- 

 wachsung jenes Höckers mit den Carpellanlagen dennoch stattfindet, 

 dann könnte allerdings dieser Hocker die erste Anlage eines nack- 

 ten Eichens sein, und in diesem Falle würde der Fruchtknoten von 

 Viscum demjenigen mancher Coniferen*) nahe kommen, bei denen 

 der Nucleus mit dem Grunde der Fruchtknotenwandung mehr weni- 

 ger hoch hinauf verwachsen ist, z. B. bei Pinus, Podocarpus. Die 

 Analogie wäre besonders gross mit einem Coniferenfruchtknoten, der 

 überdiess von einem Discus (inlegumenlum externum der Gymno- 

 spermisten) überzogen ist, wie z. B. der von Podocarpus, welcher 

 sich nur durch die ein anatropes Eichen nachahmende Umkehrung, 

 den Mangel eines oberständigen Perigons und den stets frei bleibenden 

 Scheitel des Nucleus von dem Fruchtknoten von Viscum unterschei- 

 den würde. Die Embryosäcke, sämmtlich einem Eichen angehörend, 

 würden dann um so entschiedener auf eine nähere Verwandtschaft 

 der Loranihaceen mit den Coniferen hindeuten. 



Die Ansicht, dass im Cupularfruchtknoten, insbesondere dem 

 unterständigen, die Carpelle mit der Cupula verwachsen sind, findet 

 sich bereits von De CandoUe in der Organographie vegetale ausge- 

 sprochen, jedoch nahm De Candolle an, dass in allen Fällen auch 

 der Kelch mit der Cupula verwachse, und glaubte, dass die Ver- 

 wachsung der Cupula innen nur mit den Carpellen, nicht aber auch 

 mit anderen Blättern, wie mit den Staubblättern der perigynen Blüthe 

 stallünde. Die betreffende Stelle in dem genannten Werke ^'^) ist zu 

 charakteristisch, als dass ich sie nicht wieder in Erinnerung bringen 

 sollte: „Es ereignet sich allgemein, dass der Torus, wenn er mit 

 dem Kelche und dem Fruchtknoten verwachsen ist, zwischen den- 

 selben in der ganzen Länge, in welcher sie einander berühren, Ver- 

 waclisung zu bewirken strebt; man sagt alsdann, das Ovarium sei 

 mit dem Kelche verwachsen. Diese Verwachsung der beiden am wei- 

 testen von einander entfernten Organe kann nur dadurch bewerk- 



Form eines gewöhnlichen Griffels annimmt und sich an der Spitze mit Haaren 

 bekleidet, nur dass er nicht in z^vei Schenkel gespalten ist. — Der beschrie- 

 bene Tlieil ist Jericnfalls als aus zwei innig verwachsenen i'riiclitblättern ent- 

 standen zu betracliten und niciit etwa als eine Verlängerung der Blüthenaxc."' 



*) Ich setze voraus, dass der Leser Iheils durch die prachtvolle Arlieit 

 Strasburger's über die Coniferen und Gnetaceen, theils durch meinen in der 

 „Flora" d. J. enthaltenen Aufsatz über die „Samenknospe-' zur Ueberzeugung 

 gelangt ist, dass die sog. „nackten Samen'' der Coniferen in Wahrheit narben- 

 lüse Fruchtknoten sind. 



''*) Organoeraphie vegetale (Deutsche Uebersetznng von Meissner, L Band, 

 pag- 431). 



