( 259 ) 

 tero testo è la seguente : Vis cimi optimum quod re- 

 cens est , colore intiis porraceo , extra vero subjlavo^ 

 quodque nil hahet asperi aut furfuracei. Conjìt e 

 fnictiL quodam rotundo Jruticis in rohore nascentis, 

 foliis huxo siniilibus. 



Or sebbene il detto frutice descritto nel già espres- 

 so testò Dioscoridiano trovasi da suoi comentatori ed 

 interpetri illustrato , dichiarando di appartenere alla 

 pianta del Vischio j pure restava , a mio giudizio , 

 sempre a sapersi , qual' era questo lor Vischio colle 

 foglie simili al hosso : tanto maggiormente , che i me- 

 desimi lo crederono per quello stesso nascente su 1 

 peri e meli , di cui le foglie diversa forma hanno (i)- 

 siccome si rileva da' loro scolli , e principalmente dal 

 restante di quello, già di sopra cennato, del Saraceni (2), 



ne fattavi : di che convenevole ragione ne rende nel 

 d' avanti citato luogo , ove il curioso lettore potrà 

 tutto diffusamente riscontrare. 



(i) Gli antichi le paragonarono a quelle della 

 Porcellana ( Portulaca oleracea ) j come rilevasi dalla 

 descrizione , che dello stesso Vischio bianco ne da 

 il Raj , dicendo : Folia bina opposita , portulacae fo- 

 lioruni forma , etc. Hist. plant. tom. II , cap. VH. 

 De visco. 



(2) Porro frutex hic non in quercu aut robore tan- 

 tum , sed , uti etiani deinde subdit Diosc. , in aliis 

 plerisque nascitur arboribus , veluli pyro , malo , etc. 



